20 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1937/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Медуниця О.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№1167Х/3) на ухвалу Господарського суд Харківської області від 15.05.2023 (суддя Присяжнюк О.О.) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №922/1937/23
за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп", м. Харків,
про стягнення коштів
Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором купівлі-пролажу нерухомого манна від 17.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салімовською М.М., реєстровий №1572, у розмірі 13 708 291,62 грн.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суд Харківської області від 15.05.2023 у справі №922/1937/23 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про забезпечення позову.
Не погодившись із означеною ухвалою, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати означену ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене з посиланням на положення ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 22.05.2023.
Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи (п.17.10 Перехідних положень ГПК України).
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо наявності підстав для поновлення строків на апеляційне оскарження в контексті заявленого за змістом апеляційної скарги клопотання). Відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи №922/1937/23, необхідні для розгляду скарги, у тому числі, але не виключно: докази направлення ухвали Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 та докази її отримання учасниками справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження (зокрема, щодо розгляду клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 у справі №922/1937/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/1937/23, необхідні для розгляду скарги, у тому числі, але не виключно: докази направлення ухвали Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 та докази її отримання учасниками справи.
2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2023 у справі №922/1937/23 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Медуниця