30.08.2010 копія
30 серпня 2010 р.Справа №2а-10556/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа», м. Дніпродзержинськ про звернення стягнення на активи, -
27 серпня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа» про звернення стягнення на активи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №2-а-10556/10/0470 та розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2010 року.
Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську в порядку забезпечення позову просить заборонити комунальному підприємству «Дніпродзержинськтепломережа» розпоряджатися активами у рахунок погашення податкового боргу.
Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 117 КАС України, якою передбачено вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, містить чітке визначення способів, якими може бути забезпечено адміністративний позов.
Частиною 3 ст.117 КАС України передбачено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень.
В ч.4 ст.117 КАС України зазначено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
До жодного із передбачених Кодексом способів забезпечення адміністративного позову накладення арешту на активи підприємства не відноситься.
Статтею 9 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачена процедура застосування адміністративного арешту активів. З метою забезпечення практичного впровадження зазначеної статті наказом Державної податкової адміністрації України від 25.09.2001 р. № 386 затверджено Порядок застосування адміністративного арешту активів платників податків, де зазначені види, підстави, порядок, терміни застосування арешту активів до платників податків.
Крім того, задоволення клопотання в спосіб, зазначений заявником, може призвести до порушення прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про забезпечення адміністративного позову - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя В.М. Олійник
В.М. Олійник