08 вересня 2010 р. № 14/108-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Кравчука Г.А.,
Мачульського Г.М.,
Олійника В.Ф. (доповідача)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Далланс"
на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 20.05.2010р.
у справі№14/108-10 господарського суду Хмельницької області
за позовомДержавного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Далланс"
простягнення коштів,
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився
відповідача -не з'явився
У січні 2010 року Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство" (далі - ДП "Бережанське ЛМГ") звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс" (далі -ТОВ "Далланс") про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за угодою поставки та невиконання рішення суду.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.03.2010 року у справі №14/108-10 (суддя Гладюк Ю.В.), залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010 року (судді Вечірко І.О.- головуючий, Зарудяна Л.О., Ляхевич А.А.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Далланс" на користь ДП "Бережанське ЛМГ" 3221,18 грн.- 7% штрафу, 8400 грн. пені, 442,98 грн.-3% річних, 1780,89 грн. нарахувань інфляції 138,45 грн. державного мита, 234,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1000 грн. витрат за послуги адвоката, в решті позову відмовлено.
В касаційній скарзі ТОВ "Далланс" ставиться питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій та прийняття нового про відмову у задоволенні позову з посиланням на невірне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відзиву та заперечень на касаційну скаргу не надійшло.
Перевіривши за матеріалами справи наведені в касаційній скарзі доводи, застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішень, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги, виходячи із наступного.
За матеріалами справи судами попередніх інстанцій було встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.08.2009 року у справі №14/1143 за позовом ДП "Бережанське ЛГМ" до ТОВ "Далланс" про стягнення 46789,61 грн. у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 року (судді Ляхевич А.А. - головуючий, Вечірко І.О.,Зарудяна Л.О.), рішення господарського суду Хмельницької області від 18.08.2009 року у справі №14/1143 було скасовано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 46016,95грн. основного боргу та 77,47грн. 3% річних та прийнято нове рішення, яким в цій частині резолютивну частину викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково, стягнути з ТОВ "Далланс" на користь ДП "Бережанське ЛМГ" 46016,95грн. основного боргу, 77,47грн. 3% річних, 460,95грн. державного мита та 310,26грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовити." Цією ж постановою рішення суду першої інстанції в іншій частині залишено без змін.
На момент звернення ДП "Бережанське ЛМГ" до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою станом на 12.01.2010 року зазначена постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 року у справі №14/1143 не була виконана і відповідачем борг не був сплачений.
Приймаючи оскаржувану постанову Житомирський апеляційний господарський суд знову надав оцінку обставинам, які уже були встановлені та їм була надана юридична оцінка постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 року у справі №14/1143, яка не скасована, в той час коли суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції по даній справі та приймаючи нове рішення про часткове задоволення позову, повинен був виходити з вимог ст.35 ГПК України.
Перевіривши, згідно приписів ст. 1115 ГПК України, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішеннях господарський судів, Вищий господарський суд України прийшов до переконливого висновку, що при розгляді справи по суті як суд першої інстанції так і суд апеляційної інстанції не встановили дійсних обставин справи, в тому числі і яке право позивача порушено, або не порушено, чим порушили при постановленні рішень як норми матеріального так і норми процесуального права.
Оскільки суди попередніх інстанцій припустилися порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, тому при таких обставинах та виходячи із приписів ст. 1119 ГПК України, рішення судів попередніх інстанцій не можуть бути залишеними в силі, а підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно вимог статті 11112 ГПК України при новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати наведене в даній постанові, оскільки вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, прийняти міри щодо об'єктивного, всебічного та повного встановлення і з'ясування всіх обставин справи, в тому числі і яке право позивача порушено, або не порушено, надати їм правильну юридичну оцінку і, в залежності від встановленого та чинного законодавства, постановити обґрунтоване та законне рішення.
З цих підстав касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки при неповно встановлених обставин справи судами попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції не може прийняти нове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, ст. 1119 - ст.11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс"на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. у справі №14/108-10 задовольнити частково.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.2010 року у справі №14/108-10 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Головуючий суддя: Г. Кравчук
Судді: Г. Мачульський
В. Олійник