07 вересня 2010 р. № 31/543
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Бернацької Ж.О.,
Разводової С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року
у справі № 31/543
господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"
до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд"
про повернення майна та відшкодування завданих збитків
за участю представників
позивача - Смикало Я.Й.
відповідачів 1. Парфенюк Т.В.
2. Твердохлєбов Є.Г.
ТОВ «Карбон ЛТД»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Денді-Карбон», ТОВ «Констеб ЛТД»про повернення майна та відшкодування збитків.
Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2008 р (суддя Качан Н. І.), позовні вимоги ТОВ «Карбон ЛТД»задоволено повністю: зобов'язано ТОВ «Денді-Карбон»повернути ТОВ «Карбон ЛТД»147 кв.м. нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 1, в секціях 3 та 4, а саме: кімнати проти ліфта загальною площею 99 кв. м., приміщення біля сходів загальною площею 28 кв.м. та балкони по боках 3-ї та 4 секцій; стягнуто з ТОВ «Денді-Карбон»збитки на користь ТОВ «Карбон ЛТД»у розмірі 1 070 334,79 грн., державне мито у розмірі 10 788 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.; зобов'язано ТОВ «Денді-Карбон»та ТОВ «Констеб ЛТД»не чинити перешкоди ТОВ «Карбон ЛТД»щодо спільного користування сходовою частиною, що входить до 9-го поверху та вхідних тамбурів загальною площею 197,8 кв. м.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. (судді Отрюх Б.В., Верховець А.А., Тищенко А.І.) рішення Господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Карбон ЛТД»до ТОВ «Денді-Карбон», ТОВ «Констеб ЛТД»про повернення майна та відшкодування збитків відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.2008 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 25.09.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2008 у справі №31/543.
У лютому 2010 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 у справі №31/543 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008, рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2008 залишити без змін, апеляційні скарги відповідачів без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року (судді Смірнова Л.Г., Алданова С.О., Тищенко О.В.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 березня 2008 року у справі №31/543 залишено без змін, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 за нововиявленими обставинами -без задоволення.
Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та направити справу до Київського апеляційного господарського суду для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року за нововиявленими обставинами.
07 вересня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" подало уточнену касаційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року, скасувати постанову Вищого господарського суду України від 15.07.2008 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2009 року.
Вимоги касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог процесуального права та з неповним дослідженням матеріалів справи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" у судовому засіданні просить суд не приймати уточнену касаційну скаргу позивача до уваги та розглянути вимоги касаційної скарги від 18 травня 2010 року.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача 1.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги від 18 травня 2010 року вх. № 59 ар. 141-143, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18 лютого 2010 року позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 у справі №31/543 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008, рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2008 залишити без змін, апеляційні скарги відповідачів без задоволення.
Заява мотивована тим, що відмовляючи в задоволенні позову у даній справі, Київський апеляційний господарський суд виходив з того, що 3 та 4 секція будівлі по провулку Лабораторному 1 в місті Києві в цілому складається з 3000 кв. м., які повністю належать відповідачу 1, проте постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року у справі №18/142-50/323 встановлено, що 3000 кв. м., на які визнано право власності за відповідачем 1 є частиною приміщень 3 та 4 секцій. Дана обставина є нововиявленою, яка за своєю юридичною суттю є фактичною обставиною, що спростовує факти, які були покладені в основу постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 31/543 від 04 березня 2008 року.
Відповідно до вимог ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Згідно з ч. 1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
В роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 з метою однакового і правильного застосування норм ГПК України про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами роз'яснено, що судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття судового рішення у справі.
Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.
Отже, суд на підставі ст.112 Господарського процесуального кодексу України може переглянути прийняте ним судове рішення за наявності двох умов в їх комплексному зв'язку: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору (обставини, які не могли бути відомі заявникові). При цьому, слід враховувати, що за своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.
Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" звертаючись з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року за нововиявленими обставинами посилається на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17 травня 2010 року зі справи № 18/142-50/323 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" право власності на частину нежитлових приміщень, які складаються з 3 та 4 секції загальною площею 3000 м 2, та знаходяться в домоволодінні № 1 по провулку Лабораторному в місті Києві.
З акту інвентаризації БТІ міста Києва вбачається, що площа займаних приміщень Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" складає 3115,5 кв. м., а також балкони та лоджії площею 35,5 кв. м., всього 3147 кв. м.
Крім того, в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.07.2005 року у справі № 18/142 зазначено, що приміщення площею 111,5 кв. м. не входять в 3000 кв. м. (які оскаржуються у справі № 18/142).
В описовій постанові Вищого господарського суду України від 17 травня 2010 року зі справи № 18/142-50/323 вбачається, що справа розглядалась судами неодноразово.
Як зазначалось вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2010 року рішення господарського суду м. Києва від 24 березня 2009 року зі справи № 18/142-50/323 змінено. У відповідності до приписів ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Тобто саме з 18 січня 2010 року позивачу стало достеменно відомо про те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" визнано право власності саме на частину нежитлових приміщень загальною площею 3000 кв. м.
Оскільки, в основу постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року покладено факт розміщення нежилих приміщень 3-4 секції, що знаходиться за адресою: провулок Лабораторний 1, місто Київ загальною площею 3000 кв. м., а загальна площа приміщення про яку йдеться у заяві позивача про перегляд постанови за нововиявленими обставинами становить 3147 кв. м., то суду апеляційної інстанції слід було надати оцінку нововиявленим обставинам, а також встановити чи мають останні істотне значення для вирішення справи по суті.
Крім того, в оскарженій в касаційному порядку ухвалі апеляційного суду не розглянута заява позивача про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 у справі № 31/543 у порядку ст. 112-114 ГПК України, натомість надано оцінку встановленим у постанові Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 у справі №31/543 доказам та зазначено, що позивачем не надано доказів в порядку ст. 34 ГПК України (т. 2 ар. 137).
Враховуючи, що згідно зі ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, при цьому, не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року за нововиявленими обставинами прийнята при неповному з'ясуванні всіх обставин справи та з порушеннями норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, підлягає скасуванню, а справа -передачі на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Під час розгляду справи суду слід врахувати наведені в даній постанові вказівки щодо необхідності встановлення всіх обставин справи, надати оцінку заявленим нововиявленим обставинам позивача, з'ясувати істотність нововиявлених обставин та встановити чи викладені позивачем обставини можуть вплинути на вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 112 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд" задовольнити.
2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 року скасувати.
3. Справу № 31/543 передати на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Ж. О. Бернацька
С. С. Разводова