Дело № 1-575/10
1 сентября 2010 г. Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.,
при секретаре - Проскуряковой В.С.,
с участием прокурора - Махиня В.В.
защитника - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
проводя в открытом судебном заседании в г.Севастополе рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 Украины,
ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в следующем:
16.04.2007 г. на протяжении длительного периода времени, примерно с 19.00 час. до 23.30 час, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ремонтируемом помещении травматологического отделения 1-ой городской больницы по ул. Адмирала Октябрьского д. 19 в Ленинском районе г.Севастополя, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_7, умышленно нанесли ряд ударов кулаками в область корпуса ОСОБА_7: ОСОБА_3 - кулаками не менее 5-ти ударов в область грудной клетки, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - не менее двух ударов каждый; ОСОБА_6 - не менее 3 ударов, причинив потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения в виде: переломов ребер справа 7-9-го по средне-ключичной линии, 10-го по передне-подмышечной линии; слева - 8-го по задне-подмышечной линии с кровоизлияниями темно-красного цвета в мягкие ткани в проекции перелома, относящиеся к средней степени тяжести.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3 16.04.2007 г. на протяжении длительного периода времени, примерно с 19.00 час. до 23.30 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ремонтируемом помещении травматологического отделения 1-ой городской больницы по ул. Адмирала Октябрьского, д. 19 в Ленинском районе г.Севастополе, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_7, умышленно нанес ряд ударов кулаками, ногами, черенком лопаты и камнем в область головы и корпуса ОСОБА_7
Так, ОСОБА_3 умышленно нанес ОСОБА_7 кулаками: не менее 5 ударов в область лица, 3 ударов в область головы; ногами: не менее 6 ударов в область лица, 2 ударов в область живота, 1 удара в область ног и при удержании руками за волосы потерпевшего, не менее 4 ударов головой об стол, 5 ударов об колено; а также не менее 3 ударов черенком от лопаты в область поясницы, грудной клетки и ключицы; не менее 2 ударов камнем в область головы.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести в виде:
- множественных ссадин дельтовидной области слева, надключичной области слева, тыльной поверхности правого локтевого сустава, правого плеча, левого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности правой и левой кистей, передней, задней поверхности грудной клетки; множественных кровоподтеков левой голени, правого, левого коленных суставов, правого, левого бедер; разрыва капсулы левого полусустава большого рожка подъязычной кости, относящиеся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений;
- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран, множественных ссадин и кровоподтеков лица, кровоизлияний в мягкие ткани головы по всем областям, под твердую мозговую оболочку над правым полушарием головного мозга объемом 200 мл, под мягкие мозговые оболочки медиальных поверхностей правого, левого полушарий головного мозга, лобной доли справа, затылочных долей справа и слева, в боковые желудочки головного мозга, перелома костей носа, относящиеся к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти.
После совершенного преступления ОСОБА_3 с места преступления скрылся.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины, - умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Он же, 17.04.2007 г. около 09.00 час, находясь возле дома АДРЕСА_1, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно незаконно, путем присвоения найденного, приобрел особо опасное наркотическое средство - маковую солому, весом в высушенном виде 49,1 г., которое, умышленно, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес в квартиру АДРЕСА_1, где продолжал незаконно умышленно хранить вышеуказанное особо опасное наркотическое средство примерно до 12 час. 17 апреля 2007 года.
Преступная деятельность ОСОБА_3 была прекращена около 12 час. 17 апреля 2007 г., когда сотрудниками милиции в присутствии понятых в квартире АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято незаконно хранившееся ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - маковая солома, весом в высушенном виде 49,1 г.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, а именно - незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Он же, 17.04.2007 г. около 09.00 час, находясь возле дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств, умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, находящийся в жидком состоянии в двух одноразовых шприцах на 2 мл. и 20 мл., весом соответственно 0,3 г. и 5 г., общим весом 5,3 грамм, которое умышленно, незаконно храня при себе в полиэтиленовом пакете, перенес в квартиру АДРЕСА_1, где продолжал незаконно умышленно хранить вышеуказанный прекурсор - ангидрид уксусной кислоты общим весом 5,3 г..
Преступная деятельность ОСОБА_3 была прекращена около 12 час. 17 апреля 2007 г., когда сотрудниками милиции в присутствии понятых в квартире АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят незаконно хранившийся ОСОБА_3 прекурсор - ангидрид уксусной кислоты общим весом 5,3 г..
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 311 ч. 1 УК Украины, а именно - незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
В судебном заседании после оглашения прокурором обвинительного заключения судом был инициирован вопрос о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного расследования в связи с неполнотой досудебного следствия.
Прокурор возражал против направления дела для производства дополнительного расследования.
Потерпевшая оставила данный вопрос на усмотрение суда.
Защитник ОСОБА_1 высказался о необходимости направления уголовного дела на дополнительное расследование в связи с его неполнотой и односторонностью, а также просил изменить меру пресечения подсудимому и освободить его из-под стражи.
Подсудимый ОСОБА_3 поддержал мнение защитника.
Выслушав мнение участников заседания, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело необходимо направить для производства дополнительного досудебного расследования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.64 УПК Украины «При производстве досудебного следствия, дознании и рассмотрении уголовного дела в суде подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); ...». Однако, органом досудебного следствия нарушены требования ст.22 УПК Украины об обязанности принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного расследования обстоятельств дела, а именно, не установлено и не указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_3 и в обвинительном заключении время и место наступления смерти ОСОБА_7, что относится к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по ч.2 ст.121 УК Украины.
О данной неполноте досудебного следствия указывала в своём определении от 19.02.10 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г.Севастополя (том 4 л.д.239-242).
Данная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, поскольку суд самостоятельно не вправе устанавливать время, место и другие обстоятельства совершения преступления, так как в соответствии со ст.275 УПК Украины рассмотрение дела проводится только в пределах предъявленного обвинения.
Изменение обвинения в судебном заседании в порядке ст.277 УПК Украины в связи с установлением места и времени наступления смерти ОСОБА_7 недопустимо, поскольку повлечёт нарушение права подсудимого на защиту, так как в ходе досудебного следствия по данному делу ОСОБА_3 не предъявлялось обвинение с указанием о месте и времени наступления смерти ОСОБА_8, (том 4 л.д.255-257) и от этого обвинения он не защищался.
В ходе дополнительного досудебного следствия необходимо установить место и время наступления смерти ОСОБА_8, предъявить новое обвинение ОСОБА_3, при необходимости выполнить иные следственные действия. закончить досудебное в соответствии с главой 20 УПК Украины.
Руководствуясь ст.273, 281 УПК Украины, п.2 ППВСУ № 2 от 11.02.05 г. «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование»,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 Украины, направить прокурору г.Севастополя для организации производства дополнительного досудебного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу оставить прежнюю.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда города Севастополя В.В.Казаков