Дело № 1-561/10
27 августа 2010 г. Ленинский районный суд города Севастополя В.В. в составе:
председательствующего - судьи Казакова В.В.
при секретаре - Проскуряковой В.С.
с участием прокурора - Махиня В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего средне образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
12.04.10 г. в 02:56 часов ОСОБА_2, находясь в покер-клубе «Достоевский» по пр. Ген. Острякова в г.Севастополе, тайно похитил выпавшую на пол из куртки ОСОБА_3 книжку-портмоне для документов стоимостью 1000 грн., в которой находились денежные средства в сумме 700 грн и документы, материальной ценности не представляющие: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, медицинская справка, талон предупреждений, страховой полис, пропуск в порт на автомобиль на имя ОСОБА_3, а также зарплатная карта «Эксим банка», на которой не было денежных средств и которая не представляет материальной ценности, кредитная карта «ПриватБанк», на которой не было денежных средств и которая не представляет материальной ценностей. После этого ОСОБА_4 с места совершённого преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1700 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении кражи и гражданский иск потерпевшего признал частично и показал, что в начале марта 2010 г. он начал работать дилером в покерном клубе «Достоевский» на пр. Острякова, 155-В. 11.04.10 г. с 14:00 часов он находился на своём рабочем месте, около 23:00 часов в клуб пришел ОСОБА_3 (потерпевший), с которым он был ранее знаком, и сел играть за стол, где он раздавал карты. Смена дилеров каждые 20 минут. Когда он сменился в очередной раз, то пошёл курить, вернувшись подошел к этому же столу, где играл также его знакомый ОСОБА_1. Около стула, где сидел потерпевший он ногой задел что-то на полу, наклонился и увидел на полу книжку для документов черного цвета. Он поднял её, затем нагнулся и засунул себе под брючину в носок, вышел из игровой комнаты в туалет, открыл книжку, там были деньги и документы, которые он не рассматривал. Он вытащил деньги, там было 250 грн., а книжку с документами выбросил в мусорный бачок в туалете. Затем он вернулся в игровую комнату, занял место дилера за столом. ОСОБА_3 закончил игру, встал из-за стола, пошёл менять фишки, но обнаружил пропажу книжки, и начал искать вместе с менеджером ОСОБА_6 пропавшую книжку. Не найдя книжку ОСОБА_3 ушёл. После этого он понял, что найденная им книжка принадлежала ОСОБА_3, но он побоялся сказать ОСОБА_3, что это он взял её. Через несколько дней ОСОБА_3 приходил в клуб и просматривал видеозапись наблюдения за игровым залом, потом позвал его на улицу и сказал, чтобы он ему выплатил 1000 долларов США чтобы он не сообщал в милицию, потом потребовал 2000 долларов США. Но у него не было таких денег, ОСОБА_3 предложил ему написать расписку или отдать паспорт, он отказался, после чего ОСОБА_3 вызвал работников милиции и его отвезли в Ленинский РОВД.
Несмотря на частичное признание вина ОСОБА_2 в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что он 11.04.10 г. пришел около 23:50 в покерный клуб «Достоевский» на пр. Острякова, 155-В, сел за свободный столик и стал играть в покер. Когда ему стало жарко, то снял куртку и повесил на спинку стула. В кармане куртки находилась его портмоне-книжка, в которой были деньги в сумме 700 грн, личные документы и пластиковые карточки. После полуночи он закончил играть и решил идти домой. Одев куртку, он вышел на улицу, и обнаружил отсутствие портмоне-книжки в кармане, он вернулся в клуб и стал искать, спрашивал работников клуба и оставшихся посетителей, не видел ли кто-нибудь его портмоне, но положительного ответа не получил. Он видел, что в игровом зале имеются видеокамеры и попросил посмотреть запись, но запись ему показали не сразу, а через неделю. Он увидел на видеозаписи, что его портмоне взял работавший в клубе ОСОБА_2 (подсудимый). В клубе он встретил ОСОБА_2 и предложил ему поговорить, он предлагал ОСОБА_2 чтобы тот добровольно возместил ущерб, но тот не проявил инициативы, и он сообщил о случившемся в милицию, приехали работники милиции и увезли в Ленинский РОВД. Портмоне-книжка была подарком из дорогой кожи и стояла 1000 грн. В портмоне находились документы: водительское удостоверение на его имя, талон предупреждений к нему, технический паспорт на его автомобиль, медсправка, страховой полис, пропуск в порт на автомобиль, карточки зарплатная и кредитная без денег на счету.
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том. что он является соучредителем покер-клуба «Достоевский», 12.04.10 г. около 3 часов постоянный посетитель клуба ОСОБА_3 сообщил ему, что у него пропало портмоне и попросил посмотреть запись видеонаблюдения. 16.04.10 г. он пригласил ОСОБА_3 и тот совместно с менеджером клуба просматривал видеозапись. На следующий день он записал водеозапись на диск и передал сотрудникам милиции (л.д.27).
-осмотренной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой 12.04.10 г. в 02:56 часов ОСОБА_2 подобрал с пола около стула, на котором сидел потерпевший ОСОБА_3 книжку-портмоне, спрятал себе под одежду в районе ног и вышел из игровой комнаты.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража). Предъявленное органом досудебного следствия обвинение ОСОБА_2 в том. что он похитил книжку для документов из куртки потерпевшего не нашло своего подтверждения, поскольку согласно показаниям ОСОБА_2 о подобрал книжку с пола, и его показания об этом подтверждается видеозаписью, согласно которой ОСОБА_2 нагибался за книжкой до самого пола и не руки в карман куртки не засовывал. Вместе с этим действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать как кража, поскольку он осознавал, что книжка-портмоне принадлежит кому то из находившихся в покерном клубе, и что её будут искать в этом месте.
По делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлялся гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2798 грн. (1000 грн. стоимость похищенной портмоне книжки + похищенные 700 грн. + затраты на восстановление водительского удостоверения и талона 470,50 грн. + затраты на восстановление техпаспорта на автомобиль 618,12 грн.), и о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн. По мнению суда, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку стоимость похищенного имущества установлена судом, затраты на восстановление документов подтверждаются квитанциями, а сумма морального вреда не является завышенной, возмещения ущерба в ходе досудебного и судебного следствия не произошло.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, необходимо хранить в деле.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, характеризующегося месту жительства УИМ положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого, официально не работающего, имеющего на иждивении тяжело больную мать. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, поскольку чистосердечного раскаяния со стороны ОСОБА_2 не произошло, в течение многих месяцев подсудимым не было предпринято никаких мер по возмещению ущерба, явка с повинной ОСОБА_2 не является добровольной, поскольку он не явился самостоятельно в милицию, а был доставлен по заявлению потерпевшего ОСОБА_3
Отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у него официального места работа, позволяет суду назначить ОСОБА_2 наиболее строгое из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины наказание, то есть в виде лишения свободы. Однако учитывая то, что ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется положительно, ухаживает за тяжело больной матерью, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем его необходимо освободить от наказание в соответствии со ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.321-324, 343 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение ДВУХ лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, необходимо хранить в деле.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ОСОБА_2 в счёт возмещения материального ущерба 2798,62 грн, в счёт возмещения морального вреда 5000 грн., а всего взыскать 7798,62 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда города СевастополяКазаков