1 Справа № 10-1636/10 Головуючий у 1 інстанції Христенко Н.Ю.
ст. 236-2 КПК України Доповідач Лук'янець Л.Ф.
10 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого судді Лук'янець Л.Ф.,
суддів Чорного О.М., Мосьондза І.А.,
з участю прокурора Карпука Ю.А.,
скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1, на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року,
встановила :
Постановою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Солом'янського району м. Києва від 01.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно голови ДВК № 106 ТВО № 222 ОСОБА_2 та члена ДВК ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.157 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет спору.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подана апеляція, який просить скасувати постанову суду та постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали скарги направити на додаткову перевірку, посилаючись на те, що суд першої інстанції при розгляді його скарги не вірно визначив предмет спору, не повно та не об'єктивно розглянув доводи скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, скаржника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали судової справи, та матеріали перевірки, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів перевірки вбачається, що постановою помічника прокурора Солом'янського району м. Києва від 01.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 157 КК України.
Не погоджуючись з такою постановою, ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали справи повернути до прокуратури для додаткової перевірки.
Розглядаючи скаргу, суддя відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України заслухав пояснення прокурора дослідив матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, і прийшов до висновку про відсутність предмету спору по даній скарзі.
Однак, рішення суду першої інстанції є незаконним з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень:
1. скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2. залишає скаргу без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ці вимоги закону не виконані.
Як видно з матеріалів скарги, суд, дослідивши матеріали, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, не перевірив дотримання прокурором вимог ст. 99 КПК України, і ніяким чином не мотивував про це у своїй постанові, зазначивши лише незрозумілу мотивацію про відсутність предмету спору. Якщо, при цьому суд, мав на увазі предмет оскарження, то предметом оскарження є постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, яка має бути розглянута у відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що судом не перевірено виконання прокурором вимог ст. 99 КПК України, що призвело до прийняття неправильного та необґрунтованого рішення, тому постанова суду є незаконною та необґрунтованою, підлягає скасуванню з направленням матеріалів скарги на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, під час якого потрібно усунути зазначені недоліки та розглянути скаргу у відповідності з вимогами ст. 236-2 КПК України..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 13 серпня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Солом'янського району м. Києва від 01.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.157 КК України, скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.
Судді:
__________________ _____________________ ___________________
Лук'янець Л.Ф. Чорний О.М. Мосьондз І.А .