Дело № 1-298/10
30 марта 2010 г. Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Казаков В.В.,
при секретаре - Проскуряковой В.С.
с участием:
прокурора - Солодовой С.А.
обвиняемых - ОСОБА_1, ОСОБА_1
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3
проводя предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
Прокурор высказал мнение о возможности назначения уголовного дела к рассмотрению по существу, ходатайств не заявил.
Защитник ОСОБА_2 заявила ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного досудебного следствия по мотивам неправильности досудебного следствия и нарушения прав обвиняемых на защиту.
Защитник ОСОБА_3 и обвиняемые ОСОБА_1, ОСОБА_1 поддержали заявленное ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по тем же основаниям, иных ходатайств не заявили.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела для дополнительного досудебного расследования.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия предъявлено обвинение в том, что 03 апреля 2009 года, приблизительно в 00.10 часов ОСОБА_4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_1, находясь вблизи бара «Куба», расположенного по ул. Н. Музыки, д.52-а в г. Севастополе, напали на пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_5, и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, выразившееся в нанесении ряда ударов в голову и туловище, причинили ему телесные повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, подтвержденный объективными клиническими данными, закрытые переломы костей носа и передней стенки гайморовой пазухи слева, подтвержденные КТ-граммой, кровоподтеки и ссадины на лице, поверхностные ссадины на языке (прикусы) , которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. После этого, из заднего левого кармана джинсовых штанов, в которые был одет ОСОБА_5, завладели принадлежащими тому денежными средствами в сумме 1300 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму.
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст.187 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
На л.д. 1 уголовного дела имеется постановление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе Куртбединова Н.А. о возбуждении уголовного дела от 11.04.09 г. по факту причинения ОСОБА_5 умышленного средней тяжести телесного повреждения по признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
На л.д. 3 уголовного дела имеется постановление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе Куртбединова Н.А. от 07.05.09 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины.
06.07.09 г. следователь СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе Куртбединов Н.А. своим постановлением переквалифицировал действия ОСОБА_1 и ОСОБА_1 с ч.1 ст.122 УК Украины на ч.2 ст.187 УК Украины и возбудил уголовное дело в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.
На л.д. 15-18 имеется постановление следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе Куртбединова Н.А. от 07.07.09 г. о возбуждении ходатайства о продлении срока досудебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины до 3-х месяцев. Срок следствия продлен заместителем прокурора Ленинского района г.Севастополя до 3-х месяцев.
Доводы защитника ОСОБА_2 о том, что 11.04.09 г. следователем СО Ленинского РО Куртбединовым Н.А. было возбуждено уголовное дело не по факту преступления, а в отношении ОСОБА_4 и мыкало ОСОБА_8 подтверждаются представленными суду постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.04.09 г. (л.д.194) и протоколами вручения постановления о возбуждении уголовного дела от 11.04.09 г. (л.д.195, 196, 237).
Обвиняемые также пояснили суду, что 11.04.09 г. их вызвал следователь и вручил постановления о возбуждении уголовного дела в отношении них, составил протоколы о вручении постановления.
О том, что уголовное дело 11.04.09 г. было возбуждено в отношении конкретных лиц: ОСОБА_4 и ОСОБА_1, свидетельствует имеющееся в материалах дела дополнение в ЖРЗПЗ, согласно которому начальник Ленинского РО сообщает Начальнику УМВД о том, что СО Ленинского РО возбуждено уголовное дело № 690373 от 11.04.09 г. в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины (л.д.26). О том, что на момент 11.04.09 г. были установлены лица, совершившие преступление, свидетельствуют и иные материалы дела: телетайпограмма (л.д.25), рапорт ст. о/у СУР Ленинского РО Шкарпет П.В. от 03.04.09 г. (л.д.34); объяснение ОСОБА_4 от 03.04.09 г. (л.д.35); объяснение ОСОБА_1 (л.д.37) и др.
Таким образом, материалы уголовного дела свидетельствуют, что в отношении братьев ОСОБА_1 уголовное дело было возбуждено 11.04.09 г. и на момент окончания судебного следствия - 06.08.09 г. истекал 4-й месяц досудебного следствия, однако в нарушение ст. 120 УПК Украины срок следствия был продлен прокурором только до 3-х месяцев, что является существенным нарушением требований УПК Украины, которое не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, постановлением от 07.05.09 г. следователь Куртбединов Н.А. допустил адвоката ОСОБА_2 в качестве защитника прав ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.80) и проводил следственные действия с подозреваемыми, а затем обвиняемыми ОСОБА_1 с участием адвоката ОСОБА_2
06.08.09 г. следователь Куртбединов Н.А. составил протоколы об отказе от защитника (л.д.155, 159) и вынес постановления (л.д.156-160) о принятии отказа обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от защитника ОСОБА_2, указав, что обвиняемые заявили о том, что свои интересы будут защищать сами. В деле имеются собственноручные заявления ОСОБА_4 (л.д.153) и ОСОБА_1 (л.д.157) о том, что они от услуг адвоката ОСОБА_2 на 06.08.09 г. отказываются.
В судебном заседании обвиняемые ОСОБА_1 заявили, что отказались от защитника только на этот день и под принуждением следователя.
Учитывая, что обвиняемые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в своих заявлениях указали об отказе от защитника ОСОБА_2 только на 06.08.09 г. и не заявляли о том, что свои интересы они будут в дальнейшем защищать сами, мотивы отказа не указаны в заявлениях, считаю, что в ходе досудебного следствия добровольного отказа обвиняемых от защитника не произошло, то есть отказ был вынужденным, поэтому протоколы об отказе от защитника и постановления о принятии отказа от защитника следователем вынесены необоснованно, в связи с чем следователем были нарушены требования ст.46, 218, 219, 220, 221 УПК Украины. Нарушение требований указанных статей УПК Украины является нарушением права на защиту, и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем дело не может быть назначено к рассмотрению по существу.
При вынесении следователем постановления от 06.07.09 г. о переквалификации действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с ч.1 ст.122 УК Украины на ч.2 ст.187 УК Украины и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, нарушений требований УПК Украины судьей не установлено.
Учитывая, что указанные выше неправильности досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, дело подлежит возвращению на дополнительное досудебное следствие, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения досудебного следствия, а именно, необходимо выполнить: продлить срок досудебного следствия, предъявить обвинение ОСОБА_7 и ОСОБА_1, поскольку предъявленное им обвинение 24 и 29 июля 2009 г. выполнялось за рамками срока досудебного следствия, и выполнить требования статей 217-221 УПК Украины.
Руководствуясь ППВСУ № 6 от 30.05.08 г. «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции», ст.246 УПК Украины,
Ходатайство защитника ОСОБА_2 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, направить прокурору Ленинского района г.Севастополя для организации дополнительного досудебного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить прежнюю.
На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 7 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Ленинского районного
Суда г.Севастополя В.В.Казаков