1
Справа № 10-1594/10 Головуючий у 1 інстанції - Шибко Л. В.
Ст. 236-2 КПК України Доповідач - Лук'янець Л.Ф.
06 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого судді Лук'янець Л.Ф.,
суддів Чорного О. М., Мосьондза І. А.,
з участю прокурора Карпука Ю. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2010 року,
Встановила :
Постановою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва від 15.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб КНЕУ ім. Гетьмана за ст. 364 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що скарга подана з порушенням встановленого ст. 236-1 КПК України строку, а причини пропуску строку не є поважними.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він просить скасувати постанову суду, продовжити йому строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та зобов'язати суд розглянути його скаргу по суті.
Своє прохання скаржник мотивує тим, що причини пропуску строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи є поважними, оскільки не залежали від нього.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судової справи, та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, після проведення ретельної перевірки матеріалів за зверненням ОСОБА_1 з приводу протиправних на його думку дій посадових осіб КНЕУ ім. В. Гетьмана, помічником прокурора Шевченківського району м. Києва 15.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб КНЕУ ім. В. Гетьмана, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням помічника прокурора, 05.07.2010 року ОСОБА_1 в порядку ст. 236-1 КПК України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову помічника прокурора Шевченківського району від 15.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, визнати наявність ознак злочину в діях проректора КНЕУ ім. В. Гетьмана ОСОБА_2 та призначити слухання справи.
Розглядаючи скаргу, суддя відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України заслухав пояснення скаржника, думку прокурора, дослідив матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, і обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Крім того, скаржником було порушено строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи має бути подана до районного (міського) суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення про відмову в скасуванні постанови.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва від 15.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, щодо посадових осіб КНЕУ ім. Гетьмана за ст. 364 КК України 05 липня 2010 року, тобто з порушенням строків на оскарження, передбачених ст. 236-1 КПК України.
Як правильно зазначив суд у свої постанові, ОСОБА_1 отримав копію постанови, яка є предметом оскарження наприкінці березня 2010 року, а аварія з проривом труби гарячого водопостачання в приміщенні Печерського районного відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, на яку посилається скаржник, як на причину пропуску строку оскарження постанови прокурора, мала місце на початку березня 2010 року.
Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду не вбачається, оскільки ОСОБА_1 було пропущено строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а причини пропуску строку на оскарження не можуть бути визнані поважними.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Шевченківського району м. Києва від 15.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб КНЕУ ім. Гетьмана за ст. 364 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Лук'янець Л. Ф. Чорний О. М. Мосьондз І. А.