1 Справа № 10-1576/10 Головуючий у 1 інстанції - Павленко О. П.
Ст. 236-8 КПК України Доповідач - Лук'янець Л.Ф.
03 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі :
головуючого судді Лук'янець Л. Ф.,
суддів Чорного О. М., Мосьондза І. А.,
з участю прокурора Карпука Ю. А.,
скаржника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року,
Встановила :
Постановою суду залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 11.03.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що постанова слідчого винесена з дотриманнями вимог ст. 94, 97, 98 КПК України за наявності на те достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи.
На дану постанову суду подана апеляція ОСОБА_1, який просить скасувати постанову суду, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що судом не було встановлено приводи і підстави до порушення кримінальної справи, не перевірено законність джерел отримання даних, у зв'язку з чим допущено однобічність та неповноту судового розгляду, а висновки викладені в постанові суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, скаржника, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, перевіривши матеріали судової справи, та матеріали справи, які послужили підставою для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:
Заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
Повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
Явка з повинною;
Повідомлення опубліковані в пресі;
Безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1, 02.03.2010 року в АДРЕСА_1, не маючи ліцензії на продаж алкогольних напоїв, незаконно збув підакцизний товар - 55 пляшок лікеро-горілчаної продукції іноземного виробництва на загальну суму 3500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2010 року становить 27 965, 00 грн.
Розглядаючи скаргу, суддя, відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав думку прокурора, скаржника та його захисника, дослідив матеріали, на підставі яких була винесена постанова про порушення кримінальної справи, і обґрунтовано прийшов до висновку, що при порушенні кримінальної справи слідчим були дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, з чим погоджується і колегія суддів.
Як вірно зазначив суд у свої постанові, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в діях ОСОБА_1 під час розгляду матеріалів кримінальної справи № 60-3186.
Підставами до порушення кримінальної справи стали достатні дані, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 60-3186, порушеної за фактом незаконного виготовлення та використання марок акцизного збору за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 216 КК України, а саме: заяві ОСОБА_2 від 02.03.2010 року та його поясненнях; акті огляду, опису та вручення грошових коштів ОСОБА_2 для закупівлі алкогольної продукції у ОСОБА_1 від 02.03.2010 року; акті добровільно видачі ОСОБА_1 грошових коштів від 02.03.2010 року; протоколі огляду місця події від 02.03.2010 року; поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4; висновку спеціаліста № 31 х.с. від 04.03.2010 року про те, що представлений на дослідження напій - горілка «FINLANDIA VODKA» по вмісту спирту вимогам вказаним на етикетці не відповідає.
Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання органом досудового слідства вимог ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності даних для порушення кримінальної справи і обґрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з чим погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.
На підставі наведеного, враховуючи, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи судом в повному обсязі було досліджено підстави та достатність даних, які вказують на наявність ознак злочину, перевірено законність джерел отримання даних, в достатній мірі перевірені доводи скаржника, в тому числі і ті, на які він посилається в апеляції, чим дотримані вимоги ст. 236-8 КПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в діях ОСОБА_1, та з цих підстав, відмовив в задоволенні скарги на постанову про порушення кримінальної справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи порушень кримінально-процесуального закону не встановлено, тому підстави для скасування постанови суду та задоволення апеляції відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу ПМ ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 11.03.2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.
Судді: ___________________ _________________ __________________
Лук'янець Л. Ф. Чорний О. М. Мосьондз І. А.