ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 2-3435-1/2010
14 вересня 2010 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кафідова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зобов”язання вчинити певні дії та вселення,-
13.09.2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про зобов”язання вчинити певні дії шляхом її вселення в квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідач по справі Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, яка не відноситься до Печерського району м. Києва.
Крім того, згідно Роз'яснення Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь - яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), наприклад, право власності на нерухоме майно тощо, та речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно, а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв”язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо .
Враховуючи викладене, звертаю увагу, що подача позовної заяви про вселення не відносяться до правил виключної підсудності, а тому на даний позов поширюється загальні правила подачі позову за місцем знаходження відповідача по справі.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття проваджена у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
У зв”язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ч.2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, вважаю, що пред”явлений позов даному суду не підсудний і підлягає поверненю позивачеві для пред”явлення позову за місцем знаходження відповідача по справі Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна.
На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст. 109, ст. 115 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві про зобов”язання вчинити певні дії та вселення - повернути позивачеві , роз”яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.