Справа № 1-618/2010
15 вересня 2010 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бондаренко Г.В.,
при секретарі Титенко Ю.А.,
за участю прокурора - Федорчука О.В., Ткачук Ю.Б.,
потерпілого - ОСОБА_1,
при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23.10.2009 року приблизно о 23:50 годині він, проходячи біля будинку № 44 по вул. Заболотного в м. Києві, помітивши прикріплений до металевої опори металевим ланцюгом мотоцикл марки Aprilia МХ-125 без номерних знаків, який належить ОСОБА_1, вирішив незаконно заволодіти вказаним вище транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2 24.10.2009 року приблизно о 2:00 годині, прибув до будинку № 44 по вулиці Заболотного в м. Києві, де використовуючи кусачки, які взяв з собою, перекусив металевий ланцюг, яким був прикріплений до металевої опори мотоцикл Aprilia МХ-125. Після чого, зламавши замок на камері мотоцикла, незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_1, а саме мотоциклом Aprilia МХ-125, номер рами НОМЕР_1, об'ємом двигуна 0,142 куб. см, вартістю 18000 гривень, відкотивши його від будинку № 44 по вулиці Заболотного в м. Києві, в лісосмугу на відстань 700 метрів від місця його стоянки. Вартість викраденого мотоцикла складає 18000 гривень. Пізніше вказаний мотоцикл було повернуто власнику без жодних пошкоджень
Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.
До початку судового слідства до суду 8.09.2010 року надійшла копія свідоцтва про смерть підсудного ОСОБА_2 виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві серії І-БК № 183628 від 28.08.2010 року, згідно якого в книзі реєстрації смертей 28.08.2010 року зроблено запис за №15975 про те, що ОСОБА_2 помер 27.08.2010 року.
Крім того до суду надійшли заяви від батьків померлого ОСОБА_2 - …….. з проханням закрити кримінальну справу відносно їх сина - ОСОБА_2 у зв'язку з його смертю, при цьому вказана заява містить вказівку на те, що батьки померлого підсудного розуміють правові наслідки такого закриття кримінальної справи і те, що вказана обставина для закриття кримінальної справи є нереабілітуючою.
Заслухавши думку прокурора, який, враховуючи думку близьких родичів померлого підсудного, вважав за необхідне закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України у зв'язку із його смертю, думку потерпілого, який заперечував проти закриття справи, поставив під сумнів хворобу підсудного та вказав про те, що йому не відшкодовані завдані злочином збитки, суд, враховуючи те, що клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України, питання щодо судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.
Керуючись вимогами п. 8 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 282 КПК України, суд-
постановив:
Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з його смертю.
Судові витрати по справі: вартість проведеної трасологічної експертизи від 4.03.2010 року № 9/тр в розмірі 405 грн. 65 коп., проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285) прийняти на рахунок держави.
Речові докази по справі: моторолер марки Aprilia МХ-125, номер рами НОМЕР_1, об'ємомо двигуна 0,142 куб., який передано на зберігання власнику ОСОБА_3, залишити останньому за належністю;
? частини ланки металевого ланцюжка, яка зберігається при матеріалах справи, - знищити.
На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя Г.В. Бондаренко