233 № 233/1774/23
16 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу №233/1774/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 грудня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №264, пославшись на те, що спочатку сімейне життя сторін склалось добре, але згодом сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як, наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між сторонами, вони зрозуміли, що вони люди різного характеру та поглядів на життя. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час вони разом не проживають і не підтримують жодних відносин, також, не ведуть спільного господарства та мають роздільний бюджет.
Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вони люди різного характеру у них різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
Позивачка, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про вирішення спору в її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.8).
Відповідач, повідомлений про розгляд справи належним чином, відзив на позов не подав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом установлено:
06 грудня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 , актовий запис №264 (копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 - на а.с.7).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - на а.с.6).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )
«про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_6 , зареєстрований 06 грудня 2019 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №264, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки, яка може бути нею подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя