233 Справа № 233/1842/23
16 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022052380000472 від 04 грудня 2022 року) відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуває на посаді командира відділення управління командира батареї взводу управління мінометної 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
Сержант ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та перебуваючи на посаді командира відділення управління командира батареї взводу управління мінометної 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 04 грудня 2022 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись в орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у стані наркотичного сп'яніння, всупереч загально прийнятим правилам поведінки, взяв ввірену йому для службового користування зброю, а саме автомат 7,62 мм АКС - 47 № НОМЕР_2 , 1964 року випуску, з одним спорядженим магазином, та дві гранати РГД-5, після чого здійснив 2 постріли по стінам вказаної квартири, чим порушив спокій та нормальні умови життя та побуту мешканців будинку.
Після чого вийшов у під'їзд, де піднявся на 5-й поверх під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 .
На повідомлення мешканців будинку АДРЕСА_3 щодо протиправних дій ОСОБА_7 з метою припинення хуліганських дій останнього до вищезазначеного місця прибули працівники ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та працівники ВСП Костянтинівської комендатури, які зайшли до першого під'їзду будинку АДРЕСА_3 .
Далі сержант ОСОБА_7 , приблизно о 18 годині 20 хвилин, здійснив ще низку пострілів, в тому числі в напрямку працівника Полтавського ВСП ОСОБА_9 , який посвітив на нього ліхтарем, чим створив реальну загрозу для життя та здоров'я останнього.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ознаками суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 123 від 06 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований виявляв тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого інтоксикаційного психотичного, переважно маячного розладу психіки внаслідок психічних та поведінкових розладів обумовлених поєднаним вживанням алкоголю та психоактивних речовин (канабіоїдів, амфетамінів, ПВП, MDPV). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у зв'язку з чим відносно останнього варто застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
У зв'язку з обов'язковою участю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 у судовому засіданні користується правами підозрюваного в обсязі, який визначений характером психічного захворювання відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта № 123 від 06 березня 2023 року, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , але просили застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки поведінка ОСОБА_7 свідчить про відсутність будь-якої небезпеки від останнього, про що захисником були надані відповідні документи.
Згідно ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання:1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Судом досліджені наступні докази, долучені до клопотання:
- протокол огляду місця події від 04 грудня 2022 року, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 , та під'їзд АДРЕСА_5 цього ж будинку, де була зафіксована обстановка та вилучені предмети та речі;
- протокол огляду речей від 05 грудня 2022 року, в ході якого були оглянуті вилучені 04 грудня 2022 року з приміщення квартири АДРЕСА_4 , предмети схожі на автомат АК-74 калібру 5,45 мм, та на набої калібру 5,45х39 мм;
- протокол проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 розповів та відтворив події, які мали місце 04 грудня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та під'їзді № 1 цього ж будинку;
- протокол проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_11 розповів та відтворив події, які мали місце 04 грудня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та під'їзді № 1 цього ж будинку;
- протокол проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_12 розповів та відтворив події, які мали місце 04 грудня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та під'їзді № 1 цього ж будинку;
- протокол проведення слідчого експерименту від 05 листопада 2022 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 розповів та відтворив події, які мали місце 04 грудня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та під'їзді № 1 цього ж будинку;
- висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/38768-БЛ від 04 січня 2023 року;
- висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/38770-БЛ від 06 січня 2023 року;
- висновок судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/38889-ВТХ від 26 грудня 2023 року;
- протокол проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 розповів та відтворив події, які мали місце 04 грудня 2022 року у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , та під'їзді № 1 цього ж будинку.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто дії, що підпадають під ознаки ч.4 ст. 296 КК України.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 06 березня 2023 року встановлено, що ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований виявляв тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі гострого інтоксикаційного психотичного, переважно маячного розладу психіки внаслідок психічних та поведінкових розладів обумовлених поєднаним вживанням алкоголю та психоактивних речовин (канабіоїдів, амфетамінів, ПВП, MDPV). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як виявляв ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі гострого інтоксикаційного психотичного, переважно маячного розладу психіки внаслідок психічних та поведінкових розладів обумовлених поєднаним вживанням алкоголю та психоактивних речовин (канабіоїдів, амфетамінів, ПВП. MDPV).
Відповідно до ст. 62 Конституції України, п.п. 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» закріплено, що суд повинен суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, відповідно до якого недопустимо покладати на обвинуваченого доказування своєї невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Докази повинні визнаватися такими, що одержані незаконним шляхом, наприклад тоді, коли їх збирання й закріплення здійснено з порушенням гарантованих Конституції України прав людини і громадянина, встановленого кримінально-процесуальним законодавством порядку.
Згідно ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , відсутності небезпеки через його психічний стан для інших осіб, а також малоймовірність спричинення іншої істотної шкоди такою особою; приймаючи до уваги, що він вчинив інкриміноване йому діяння в стані неосудності, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» слід скасувати.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави, оскільки останній має дохід.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч.2 ст. 292, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022052380000472 від 04 грудня 2022 року) відносно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ Одеської області, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» скасувати.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_7 у відшкодування витрат на залучення експертів (експертиза зброї № СЕ-19/104-22/38768-БЛ від 04 січня 2023 року, - 3020,48 грн.; експертиза зброї № СЕ-19/104-22/38770-БЛ від 06 січня 2023 року, - 4908,28 грн.; вибухово-технічна експертиза № СЕ-19/104-22/38889-ВТХ від 26 грудня 2023 року, - 1887,80 грн.), 9816 (дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 56 коп.
Речові докази (знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року, справа № 233/2407/22):
- 2 мішка з 2 автоматами АКМС, 5 магазинами, 120 набоїв калібру 7,62 мм, 21 стріляну гільзу калібру 7,62 мм, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 112 від 26.01.2023, номер книги обліку 1154/2, порядковий номер 111), - повернути за належністю військовій частині НОМЕР_1 ;
- 3 стріляні гільзи калібру 5,45 мм, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 519 від 26.01.2023, номер книги обліку 34, порядковий номер 519), - знищити;
- мобільний телефон марки «Віsоn Х10» imei НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 504 від 28.12.2022, номер книги обліку 34, порядковий номер 504), - повернути за належністю ОСОБА_7 ;
- 2 карти пам'яті «Кіохіа» 32 Gb, які долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя