Ухвала від 14.06.2023 по справі 950/1103/20

Справа №950/1103/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.

Номер провадження 22-ц/816/1062/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 01 червня 2023 року апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на скрутний майновий стан.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27 лютого 2023 року, сума доходу ОСОБА_1 за 2022 рік склала 55563 грн 75 коп. (5 % від цієї суми - 2778 грн 19 коп.).

Щодо розміру судового збору, то необхідно виходити з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у липні 2020 року (а.с. 1-3), а у листопаді 2020 року подано уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог ( а.с. 34-44).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання позовної заяви за шість вимог немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 5044 грн 80 коп. (6 * (0,4 від 2102 грн)), а за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3000 грн (1 % від 300000 грн). Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12067 грн 20 коп. (150 % від (5044 грн 80 коп. + 3000 грн)).

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду (12067 грн 20 коп.) перевищує 5 % від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2022 рік, який становить 2778 грн 19 коп.) (5 % від 55563 грн 75 коп.).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 9289 грн 01 коп. (12067 грн 20 коп. -2778 грн 19 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 2778 грн 19 коп., який не перевищує 5 % річного доходу позивача за 2022 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 19.04.2023 по справі № 950/1103/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 9289 грн 01 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 19 квітня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2778 грн 19 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
111524280
Наступний документ
111524282
Інформація про рішення:
№ рішення: 111524281
№ справи: 950/1103/20
Дата рішення: 14.06.2023
Дата публікації: 15.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.01.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
23.09.2020 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
29.10.2020 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
08.12.2020 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
11.01.2021 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
02.09.2022 13:30 Лебединський районний суд Сумської області
07.10.2022 14:00 Лебединський районний суд Сумської області
14.11.2022 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
12.12.2022 15:00 Лебединський районний суд Сумської області
26.01.2023 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
06.03.2023 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
19.04.2023 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАКЛАНОВ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Жураховський Дмитро Володимирович
Приватний нотаріус Лебдинського нотаріального округу Жураховського Д.В.
позивач:
Колодяжний Олексій Борисович
інша особа:
Київський науково-дослідного інституту судових експертиз
Сумський апеляційний суд
представник відповідача:
Кондратенко Світлана Юріївна
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА