Номер провадження: 22-ц/813/349/23
Справа № 522/21417/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Кострицький В. В.
06.06.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючий суддя - Кострицький В.В. (суддя - доповідач),
судді - Назарова М.В., Лозко Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання Сінько А.І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013»
правонаступник позивача за первісним позовом - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Торговий дім"Олійно-жирова компанія", в інтересах якої діє Король Інна Олександрівна та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду на іншу дату
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
Оскаржуваним рішенням позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс-2013» (21034, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 26, код ЄДРПОУ 34625935) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів - задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
06 червня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - основного кредитора ТОВ "Торговий дім"Олійно-жирова компанія" ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду на іншу дату, посилаючись на те, що Відповідно до ухвали Південно-захілного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 916/796/21 встановлено, що до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі № 916/796/21 та відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Бови Д.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 про відсторонення арбітражного керуючого у справі № 916/796/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, розгляд справи на сьогодні не призначений. У зв?язку із тим, що відсторонено арбітражного керуючого Бову Д.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Шанс-2013», основний кредитор по справі № 916/796/21 звернувся за правовою допомогою до АО «ДСА ГРУП», 05.06.2023 укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги між АО «ДСА ГРУП» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ». ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ОЛІЙНО-ЖИРОВА КОМПАНІЯ» звернувся до арбітражного керуючого Бови Д.В., про надання інформації стосовно судових справ по ТОВ «Шанс-2013», остання повідомила, що сьогодні відбудеться розгляд даної справи 522/3841/17. На вимогу кредитора надати документи по сьогоднішній справі, арбітражний керуючий Бова Д.В., повідомила, що в неї відсутні документи. 05.06.2023 підготовлено та направлено два Адвокатські запити про надання інформації про передачу документів по ТОВ «ШАНС-2013», один на ім?я арбітражного керуючого Бови Д.В. за вих. № 17/6-656-23 від 05.06.2023, а другий на адресу Колмикової Т.О. за вих. № 17/6- 657-23 від 05.06.2023. Крім того, представником кредитора в телефонному режимі здійснено зв?язок із арбітражним керуючим Колмиковою Тетяною. На запитання чи відомо їй про сьогоднішне судове засідання та чи буде приймати участь, Колмикова Т. повідомила, документи від Бови Д.В. не отримала, про судове засідання почула від мене вперше. Також, чи буде приймати участь в сьогоднішньому засіданні, ліквідатор Колмикова Т. повідомила, що знаходиться у відпустці і немає технічної можливості подати навіть клопотання про перенесення судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов?язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов?язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов?язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі справі, залучає таку особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Вбачається, що ТОВ "Торговий дім "Олійно-жирова компанія" не була залучена до участі у справі судом першої інстанції, на стадії апеляційного перегляду належним чином необґрунтовано належним чином залучення в якості третьої особи ТОВ "Торговий дім "Олійно-жирова компанія".
Крім того заява подана представником ТОВ "Торговий дім" Король Інною на стадії розгляду апеляційної скарги, яку подано до суду 11 лютого 2020 року, по якій відкрито провадження 30 березня 2020 року та надано строк для надання відзиву. Після цього за вказаною апеляційною скаргою справу призначено до апеляційного розгляду а саме 12 травня 2020 року. За вказаний проміжок часу сторонами, іншими особами жодних заяв, клопотань не надходило.
Судова колегія приходить висновку, що подання заяви про залучення третьої особи ТОВ "Торговий дім "Олійно-жирова компанія" та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду на іншу дату подано з порушенням правил стадійності апеляційного перегляду в суді цивільної юрисдикції, що не заважає в подальшому звернутись з клопотаннями в порядку передбаченому процесуальним законом відповідної юрисдикції.
Виходячи з вищевикладеного судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "Торговий дім"Олійно-жирова компанія", в інтересах якої діє Король Інна Олександрівна та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, відкладення розгляду на іншу дату у справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2019 року, відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Кострицький
Судді М.В. Назарова
Ю.П. Лозко