30 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 300 016 29 від 02 серпня 2022 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої 10.08.2021 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1.000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,-
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 26.10.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обовєязків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винною у тому, що вона 02.08.2022, приблизно о 12.30 год., знаходячись по проспекту Лісовому, б. 22 в м. Києві знайшла, тим самим протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,044 г, після чого, незаконно зберігаючи при собі, перенесла вищевказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 , де продовжила незаконно зберігати при собі без мети збуту.
У цей же день - 02.08.2022, приблизно о 13.00 год., біля будинку № 23 по проспекту Лісовому в м. Києві працівниками поліції була затримана ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України і в ході особистого обшуку у останньої було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,044 г, який ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.
Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченої, просить скасувати вирок Деснянського районного суду міста Києва від 26.10.2022 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м'якості та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.
Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 06.12.2022, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 07.12.2022.
Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 12 год. 00 хв. 07.03.2023 та на 12 год. 30 хв. 30.05.2023.
Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_6 за наявною в матеріалах провадження адресою проживання: АДРЕСА_1 , повертаються на адресу Київського апеляційного суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Заслухавши думку прокурора, який просив ухвалити рішення про привід обвинуваченої ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостки Сумської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання - на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 2-А.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3