про закриття провадження у справі
07 червня 2023 року Справа № 480/3780/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області , в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ № 91 о/с від 10.03.2022 року Головного управління Національної поліції в Сумській області по особовому складу, згідно якого, відповідно до пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII звільнено зі служби в поліції сержанта поліції ОСОБА_1 (0159386), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, з 11 березня 2022 року, встановивши щомісячну премію за березень 2022 року в розмірі 131,99 відсотків, з виплатою компенсації за 05 діб невикористаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2022 рік. Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатіції) яких не закінчився, складає 4 463, 30 грн. Стаж служби в поліції на 11.03.2022 складає - 01 р., 09м., 10 д. НПУ-01 р.,09м.,10 д. Підстава: рапорт ОСОБА_1 від 10.03.2022, довідка про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився № 36;
2) поновити ОСОБА_1 на службі в поліції, на посаді, яку вона займала до звільнення;
3) стягнути з ГУНП в Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня оголошення судового рішення.
Ухвалою суду від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
15 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
07 червня 2023 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви, оскільки позивачка виїхала за межі України на постійне місце проживання.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя О.О. Осіпова