про витребування доказів
07 червня 2023 року Справа № 480/6286/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про зобов'язання комунальне підприємство Сумської міської ради «Електроавтотранс» привести у стан готовності захисну споруду № 68038, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 113, з метою використання її за призначенням.
Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Проте, станом на 07.06.2023 відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача відзив на позов та доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс", у строк протягом П'ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду відзив на позов та доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Попередити Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець