Справа № 594/629/23
Провадження №1-кп/594/89/2023
06 червня 2023 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №12023216120000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 2021 року він через невстановлену слідством особу замовив виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім'я та отримав всупереч встановленому законом порядку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.08.2021 категорій «А», «В», яке з цього часу використовував під час керування транспортними засобами.
14.04.2023 біля 15.32 год. по вул. Я. Кондри в м. Борщеві Чортківського району Тернопільської області, за порушення правил Дорожнього руху працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області було зупинено автомобіль марки «МАZDА 323», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
Під час перевірки документів поліцейськими, ОСОБА_4 пред'явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.08.2021 на своє ім'я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його виготовлення, зображення на якому нанесені термо-сублімаційним способом друку тобто, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , за номером якого згідно ЄДР МВС України видавалось посвідчення водія з 18.08.2021 по 30.04.2021, категорії «А» від 18.08.2021 та категорії «Б» від 30.04.2021 Територіальним сервісним центром 5141 (на правах відділу м. Одеса) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області на ім'я іншої особи.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2023 року на посвідчення водія, яке видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 18.08.2021, дата закінчення строку дії 18.08.2023, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , категорії «А», «В», підлягає скасуванню.
Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за №12023216120000031про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської областівід 19 квітня 2023 року на посвідчення водія, яке видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі 18.08.2021, дата закінчення строку дії 18.08.2023, установа яка видала посвідчення водія НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , категорії «А», «В».
Речові докази по справі: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке видане на ім'я ОСОБА_4 , дата видачі 18.08.2021, яке упаковане в сейф пакет №2790007, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-23/4374-ДД від 21.04.2023 - в сумі 2868 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий