Справа № 369/8286/22
Провадження №2/369/1812/23
06.06.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчко А.Я.,
при секретарі судового засідання Миголь А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та матеріали цивільної справи №369/8286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною проїзду шляхом знесення самочинного збудованого паркану, -
В провадженні районного суду перебуває цивільна справа №369/8286/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною проїзду шляхом знесення самочинного збудованого паркану.
Ухвалою суду відкрито провадження в справі та справа призначена до підготовчого розгляду.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про заміну відповідача у справі №369/8286/22 ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що відповідач по справі помер та у порядку правонаступництва воасником земельної ділянки є ОСОБА_4 відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну відповідача у справі №369/8286/22 з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити відповідача - ОСОБА_3 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали надіслати належному відповідачу - ОСОБА_4 - для відома.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя: Андрій ВОЛЧКО