Справа № 732/533/23
Провадження № 3/732/624/23
02.06.2023 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 154 КУпАП,
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 121267 від 18.04.2023, убачається, що ОСОБА_1 порушив п.6 п Г „Правил тримання собак, котів та інших тварин у населених пунктах”, а саме:28 березня 2023 року, о 19 год. 30 хв., собака ОСОБА_1 сіро-білого кольору, породи „Маламут” бігала без нагляду в м. Городня по вул. Армійській та задушила домашніх курей в кількості 5 штук, які належать ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 154 КУпАП.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Слєпченко С.А., який є рідним сином ОСОБА_1 , пояснив, що собака породи „Маламут”, яка зазначена в протоколі, належить йому і проживає у господарстві його батьків по АДРЕСА_1 .
Заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за статтею 154 КУпАП несе власник собаки, який встановлюється за ветеринарним паспортом встановленого зразка. Документи на тварину у матеріалах справи відсутні, що унеможливлює суд установити дійсного власника собаки, який вказаний в протоколі.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Повторно повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 для належного оформлення до Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Лиманська