Ухвала від 05.06.2023 по справі 910/8964/20

УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8964/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023

за первісним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс",

про розірвання договору та стягнення коштів

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс",

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 (повний текст постанови складено 01.05.2023).

За приписами частин 1, 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження щодо порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 з підстав порушення норм процесуального права за виключним випадком, який передбачений пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2023 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. Витребувати матеріали справи № 910/8964/20 із Господарського суду міста Києва та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 30.06.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач

Попередній документ
111310373
Наступний документ
111310375
Інформація про рішення:
№ рішення: 111310374
№ справи: 910/8964/20
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 06.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2023)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: розірвання договору та стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 17:15 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2020 15:45 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 14:35 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2021 15:05 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
15.06.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
29.07.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
02.12.2021 17:15 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2022 11:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:50 Касаційний господарський суд
08.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
07.02.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
12.07.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
ТИЩЕНКО А І
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
3-я особа відповідача:
K.B.A.T. ITH.IHR.PROJ.TAS.INS.BILISIM ELEKTROMEKANIK MUMESSILIK ve DAN.TIC.LTD.STI
відповідач (боржник):
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському"
відповідач зустрічного позову:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський С.С.
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському"
заявник апеляційної інстанції:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському"
заявник касаційної інстанції:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському"
позивач (заявник):
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
представник:
АК Кізленко В.А.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О