Ухвала
08 лютого 2010 року справа № 2-11/5484-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу військової частини А2320 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 12.01.2010 у справі №2-11/5484-2009
за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т. Шевченка, 18, місто Київ 30, 01030)
в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Р. Люксембург, 1, місто Сімферополь, 95000)
до військової частини А 2320 (вул. Жовтнева, с. Перевальне, Сімферопольський р-н, 97578)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, місто Київ 1, 01001)
про стягнення 2 554,85 грн,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2010 у справі №2-11/5484-2009 позов задоволено.
Стягнуто з військової частини А 2320 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 2 320, 58 грн боргу, 149, 47 грн пені, 3% річних у сумі 20, 35 та 64, 45 інфляційних втрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити, судові витрати покласти на позивача.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.
Заявник апеляційної скарги доказів виконання зазначеної вимоги не надав.
Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути військовій частині А2320 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2010 у справі № 2-11/5484-2009 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь