2-3865/10
24 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Степаненко О.М. при секретарі: Антоновій К.А.,
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що згідно рішення міськвиконкому від 24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП "Черкаська ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" та Акту передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП "Черкаська ТЕЦ'* від 07.07.2000р.. на Відкрите акціонерне товариство "Черкаське хімволокно"' в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ", як правонаступника юридичної особи - ДП „Черкаська ТЕЦ", покладається забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.
Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктами 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 встановлено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі отримують послуги з тепло - водопостачання від ВАГ „Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ", але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.
Так. станом на 01.04.2010 року відповідачі заборгували за послуги ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ" 1552 грн. 55 коп.
Позивач зазначає, що Постановою КМУ № 59 від 17.01.2000р. "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожитий природний газ,- теплову та електричну енергію" покладено зобов"язання по припиненню подачі теплової енергії боржникам, у тому числі і населенню, у разі наявності боргів та відсутності поточної оплати за спожиту енергію.
З момент надання послуг по забезпеченню відповідача тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів, і яка закріплена Державою в законах та інших нормативно-правових актах. Просять стягнути з відповідачів на їхню користь заборгованість в сумі 1552 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також державне мито в прибуток держави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість в сумі 951 грн. 27 коп. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також державне мито в прибуток держави.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.
Відповідачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, пре причину неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день і час слухання справи.
Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу в попередньому судовому засіданні на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01.04.2010 року борг відповідачів перед позивачем за спожиту теплову енергію складає 951 грн. 27 коп., що підтверджується оборотом нарахування і оплати по особовому рахунку на ім'я відповідачів. Відповідачі до теперішнього часу борг не сплатили. Тому до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 951 грн. 27 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.. а також в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 КЦ України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-
Позов відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в сумі 951 грн. 27 коп., а також сплачені стягувачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 981 грн. 27 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави державне мито сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанді^ябДірпорядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий Степаненко О.М.