Справа №2-2421/10
17 червня 2010 року м. Черкаси Придніпровський районний суд в складі:
головуючого - судді Степаненко О.М.
при секретарі Антоновій К.А.
з участю прокурора Опари І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги ,-
встановив:
Прокурор Придніпровського району м. Черкаси діючи в інтересах держави в особі КП «Придніпровська СУБ» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за дотриманням та застосуванням чинного законодавства проведена перевірка виконання керівництвом КП «Придніпровська СУБ» вимог бюджетного та житлового законодавства в частині прийняття заходів по своєчасному надходженню платежів за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В ході проведеної перевірки встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на законних підставах вселилися в квартиру № АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровано 2 особи - відповідачі по справі. Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_1 Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", рішення виконкому Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 149 від
1. 16.02.2007 р. "Про несення змін до рішень міськвиконкому від 14.08.2006 р. № 1127, від 17.07.2006 р. № 970 з питань встановлення тарифів", Рішень виконавчого комітету виконкому Черкаської міської ради № 1473 від 16.10.2007 р. та № 1747 від 25.11.2008 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 03.03.2009 року №239 «Про венесення змін до рішення міськвиконкому від
1. 25.11.2007 року №1747 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно квартирну плату (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню заборгованості. На підставі Постанови КМ України від 21.10.1995 р. № 848, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово- комуналні послуги, спожиті газ та єлетроенргію» від 20.02.2003 р. № 554 та ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 р.» від 20.12.2006 р. № 498, можливе укладення договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, споживачі використали дану можливість і уклали договір на реструктуризацію заборгованості №9 від 04.03.2009 року, але умов договору не виконали. Так. станом на 01.03.2010 р. відповідачі заборгували КП
«Придніпровська СУБ» плату за надані послуги в розмірі 1709, 97 грн. Пр стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, Лисецького СЕ користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість по оплаті послуг по утрима будинку, споруд та прибудинкової території в сумі 1709, 97 грн. та судові витрата справі.
Помічник прокурора Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_3 і судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути в солідарному пор з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Придніпровська С! заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинковеч території в сумі 1709, 97 грн. та судові витрати по справі.
Представник КП «Придніпровська СУБ» за довіреністю ОСОБА_4 і судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути в солідарному порядку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Придніпровська СУ заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинково' території в сумі 1709, 97 грн. та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча були належним чиз повідомлені про день та час слухання справи. Про причини своєї неявки відповідачі сул повідомили та не скористалися правом надати свої заперечення проти позову.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд спра на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення помічника прокурора Опари І.В., представника КП «Придніпровська СУБ» ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на законних підставах вселилися в квартиру № АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровано 2 особи - відповідачі по справі. Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_1 Згідно ст.ст. 66, 67. 68 ЖК України, ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", рішення виконком" Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. "Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005 р. № 320 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 149 від
1. 16.02.2007 р. "Про несення змін до рішень міськвиконкому від 14.08.2006 р. № 1127. від 17.07.2006 р. № 970 з питань встановлення тарифів", Рішень виконавчого комітету виконкому Черкаської міської ради № 1473 від 16.10.2007 р. та № 1747 від 25.11.2008 р. "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", рішення міськвиконкому Черкаської міської ради від 03.03.2009 року №239 «Про венесення змін до рішення міськвиконкому від
1. 25.11.2007 року №1747 "Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник) зобов'язаний вносити щомісячно квартирну плату (плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). Але відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє накопиченню заборгованості. На підставі Постанови КМ України від 21.10.1995 р. № 848, ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комуналні послуги, спожиті газ та елетроенргію» від 20.02.2003 р. № 554 та ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилася станом на 1 грудня 2006 р.» від 20.12.2006 р. № 498, можливе укладення договору на реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, споживачі використали дану можливість і уклали договір на реструктуризацію заборгованості №9 від 04.03.2009 року, але умов договору не виконали.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі отримують послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, але від перерахування щомісячної оплати за вищевказані послуги ухиляються, в результаті чого за станом на 01.03.2010 року у них утворилась заборгованість в розмірі 1709, 97 грн., суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів солідарно.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст ст. 8,10,11.60, 88, 212,213,215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги в сумі 1709,97 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Степаненко О.М.