Справа № 2- 558/2010 р.
10.09.2010 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23.04.1999 р. в відділі РАГСу Звенигородської райдержадміністрації, Черкаської області, актовий запис № 48. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що під час спільного проживання сторони переконались, що у них немає спільних інтересів, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сторони припинили сімейні відносини з червня 2010 р., спільно не проживають, шлюбні відносини вони не підтримують, на примирення не згідні. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка свої позовні вимоги підтримує, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.04.1999 р., який зареєстрували в відділі РАГСу Звенигородської райдержадміністрації, Черкаської області, актовий запис № 48. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу являється несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки в червні 2010 р., на примирення не згідні. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача на користь позивачки, понесені нею судові витрати: 30 грн. витрат на ІТЗ та 4 грн. послуги банку.
Від сплати державного мита за розгляд справи та при реєстрації розірвання шлюбу сторони звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».
На підставі ст. 104, 110, 112 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.04.1999 р. в відділі РАГСу Звенигородської райдержадміністрації, Черкаської області, актовий запис № 48 - розірвати.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1.
Від сплати державного мита за розгляд справи та при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя