29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"08" вересня 2010 р.Справа № 13/1480-10
За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при
виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах
держави в особі підприємства Райківецької виправної колонії №
78 с. Райківці Хмельницького району
до Колективного підприємства „Хмельницька меблева фабрика” м.
Хмельницький
про стягнення суми 47 327,31 грн.
Суддя Матущак О.І.
За участю представників сторін:
позивача: Соловей М.М. по довіреності б/н 10.03.2010р.
А також Павлишина В.І. -прокурора відділу прокуратури області
Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 47 327,31 грн. заборгованості за надані послуги по виготовленню та поставці меблів у відповідності до накладної № 977 від 20.12.2007р. та укладеного між сторонами договору № 77 від 03.03.2008р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, а також на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2010р. подав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які стали підставою подання позову.
Прокурор прокуратури області позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав його представник 13.08.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення яке знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.
Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:
Згідно накладної № 977 від 20.12.2007р. позивач передав відповідачу каркаси стільців на загальну суму 10 612,92 грн., які уповноважений представник відповідача отримав на підставі довіреності серії НБИ № 034501 від 20.12.2007р.
Крім цього, 03.03.2008р. між сторонами було укладено договір.
У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання виготовити та поставити покупцю (відповідачу) готову продукцію (каркаси, парти, стільці, кушетки) на загальну суму 115 000 грн., а покупець (відповідач) зобов'язався в порядку та умовах договору прийняти і оплатити продукцію.
Згідно п. 3.2 зазначеного вище договору, оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом оплати згідно рахунків, або накладних за фактично отриману продукцію протягом 3-х банківських днів після її отримання.
На виконання умов договору, позивач виготовив та передав відповідачу меблі на загальну суму 113 397,25 грн., що підтверджується накладними № 501 від 19.06.2008р., № 647 від 29.07.2008р., № 832 від 04.09.2008р., № 964 від 09.10.2008р., № 1708 від 10.12.2008р., № 1739 від 25.12.2008р., № 13 від 05.01.2009р. та № 25 від 13.01.2009р., які уповноважений представник отримав на підставі довіреностей серії НБИ № 034499 від 19.06.2008р., ЯПД № 176678 від 29.07.2008р., ЯПД № 176697 від 28.08.2008р., ЯПД № 176716 від 09.10.2008р., ЯПД № 176749 від 10.12.2008р., ЯПН № 550913 від 25.12.2008р. та ЯПН № 550915 від 05.01.2009р.
Відповідач своїх зобов'язань щодо проведення розрахунків за отриману продукцію належним чином не виконав, сплативши борг лише частково у сумі 76 682,86 грн. ще до подання позивачем позову до господарського суду.
Позивачем в адресу відповідача було надіслано 3 претензії про сплату заборгованості, а саме: 05.02.2009р., 09.12.2009р. та 11.06.2010р. за вих. №№ 698, 6473 та 3308 відповідно, проте вони залишенні останнім без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на 01.07.2010р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 47 327,31 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.2010р., підписаним бухгалтерами підприємств та скріплений відповідно кутовими печатками.
Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, оскільки одна поставка товару на суму 10 612,92 грн. здійснювалась позивачем не по договору, а згідно накладної № 977 від 20.12.2007р., тому відповідно до зазначеної вище норми Закону, у відповідача виник обов'язок щодо його оплати 27.12.2007р., тобто через сім днів, після отримання.
Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об'ємі.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити у повному об'ємі.
Стягнути з колективного підприємства „Хмельницька меблева фабрика” м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (ідентифікаційний код 05486556) на користь Райківецької виправної колонії № 78 с. Райківці Хмельницького району (ідентифікаційний код 08681034) суму 47 327,31 (сорок сім тисяч триста двадцять сім гривень 31 коп.) заборгованості, 473,27 (чотириста сімдесят три гривні 27 коп.) пені, 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Копії рішення надіслати в адреси позивача, відповідача, Шепетівського прокурора та прокуратури області.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.09.2010р.
Суддя