Справа № 10-128, 2010 року Головуючий в 1-й інстанції Вознюк С.О.
Категорія ст. 165 1 КК України Доповідач Курдзіль В.Й.
І М' Я М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Курдзіля В.Й.,
суддів: Суслова М.І., Лінника П.О.
з участю прокурора Божинського В.М.
та захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2010 року.
Цією постановою стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, несудимого, -
обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 25 липня 2010 року, близько 3 год., по Старокостянтинівському шосе, 26 м. Хмельницького, поблизу нічного клубу « Токіо» разом з іншими особами, на ґрунті особистих неприязних відносин які раптово виникли, умисно наніс ОСОБА_3 удари руками та ногами по різних частинах тіла, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що потягли смерть потерпілого.
В своїй апеляції захисник ОСОБА_1 просить постанову скасувати і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Зазначається, що у суду відсутні дані про те, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.
Окрім того, судом не взято до уваги сімейний і матеріальний стан підозрюваного, спосіб життя, стан здоровя, місце проживання, його поведінку під час провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_1 в підтримку апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість постанови, пояснення слідчого ОСОБА_5., у провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 19/3112, перевіривши матеріали останньої та обговоривши наведені доводи, колегія суддів знаходить, що апеляція не підлягає до задоволення.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту судом обґрунтовано враховано, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке перевищує строк 3 роки позбавлення волі.
Фактичні обставини вчиненого та дані про особу, зокрема те, що він є спортсменом - професіоналом і працевлаштований у інші державі дають підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі. Обрання ж запобіжного заходу у виді взяття під варту забезпечить належний хід досудового слідства та виконання процесуальних рішень.
Врахувавши всі обставини та дотримавши вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України, суд прийняв обґрунтоване та законне рішення і підстав для його скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України про обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль