02 вересня 2010 року справа № 5020-11/017-5/097
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Диадема”
(99040, м.Севастополь, вул.Флагманська, буд.3, кв.64)
до: Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м.Севастополь, вул.Луначарського, буд. 5)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті
Севастополі
(99045, м.Севастополь, вул.Д.Ульянова, 16)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства „Ескадра”
(99007, м.Севастополь, вул.Гражданська, буд. 1-А),
Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (м.Севастополь, вул.Папаніна, буд.1-А),
Севастопольської міської Ради
(99011, м.Севастополь, вул.Леніна, буд.3)
про: визнання частково недійсним наказу про оформлення права власності на споруди,
Суддя Євдокімов І.В.
Представники сторін:
Позивач (ТОВ „Диадема”) - Буря Володимир Васильович, директор, наказ № 10 від 15.11.2003;
Позивач (ТОВ „Диадема”) - Азаров Сергій Володимирович, представник, довіреність № 723 від 15.09.2009;
Відповідач (ФКМ СМР) - не з'явився;
Третя особа (ПП „Ескадра”) - Білоус Іван Васильович, директор, паспорт серія АР055813, виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі 27.05.1997 (особу встановлено судом);
Третя особа (КП „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” СМР) - не з'явився;
Третя особа (Севастопольська міська Рада) - не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Диадема" звернулося з позовом про визнання недійсним наказу Голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради від 16.01.2008р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" у частині оформлення за Приватним підприємством "Ескадра" права власності на сарай літ "Б" та про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 16.01.2008р., виданого Фондом комунального майна Севастопольської міської ради, у частині оформлення за Приватним підприємством "Ескадра" права власності на сарай літ "Б".
Позов вмотивовано зверненням позивача за усуненням порушень його прав на землю відповідно до статті 152 Земельного кодексу України; позивач зазначає, що спірний об'єкт самочинно побудований Приватним підприємством "Ескадра" на земельній ділянці, наданій позивачу в оренду; реєстрація права власності здійснена відповідачем з порушенням вимог Тимчасового порядку про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Відповідач залишив вирішення даного спору на розсуд суду відповідно до обставин справи, які будуть встановлені.
Приватне підприємство "Ескадра" зазначило, що його статус третьої особи є штучним та не відповідає суті спору, який фактично існує у позивача саме з ним; заперечило позовні вимоги, вказавши, що спірний об'єкт не є самочинним будівництвом, а набуто у власність на підставі договору купівлі-продажу; існування вказаного об'єкта належним чином відображено документально з 1972 року.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 16.01.2008, виданого Фондом комунального майна Севастопольської міської ради, у частині оформлення за Приватним підприємством "Ескадра" права власності на сарай літ "Б" за пунктом 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним наказ Фонду комунального майна Севастопольської міської ради № 39 від 16.01.2008 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" в частині оформлення за Приватним підприємством "Ескадра" права власності на сарай "Б".
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 скасовані, справа направлена на новий судовий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою суду від 05.08.2010 справа прийнята до провадження суддею І.В. Євдокімовим, їй привласнений №5020-11/017-5/097.
Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2010 заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 02.09.2010 не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.
Представник позивача у підтвердження відсутності предмету спору надав копію листа прокуратури Ленінського району міста Севастополя за вих. № 43-3209 від 27.08.2010 та копію наказу голови Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, в яких зазначається, що протест, винесений за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Диадема” до прокуратури, задоволений, зокрема, наказом голови Фонду комунального майна за № 1355 від 25.08.2010 відмінено наказ Голови Фонду комунального майна Севастопольської міської ради від 16.01.2008 "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" у частині оформлення за Приватним підприємством "Ескадра" права власності на сарай літ "Б" /а.с.21-22/.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №5020-11/017-5/097 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Диадема” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства „Ескадра” Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради Севастопольської міської Ради про визнання частково недійсним наказу про оформлення права власності на споруди - припинити.
Суддя І.В. Євдокімов