91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.09.10 Справа № 4/199.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - фільм”, м. Одеса
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 278300 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Карпов Д.О., довіреність №10 від 09.08.2010,
від відповідача -представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- для з'ясування обставин встановлених під час здійснення реалізації та фіксування факту порушення прошу витребувати зі Старобільського районного суду Луганської області матеріали кримінальної справи № 1-П-25 2009 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 та ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу України;
- відповідно п. “г”ч. 2 ст. 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, стягнути з відповідача на р/р ТОВ "Інтер-фільм", компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 278 300,00 грн.
- відповідно до ч. З ст. 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, накласти на відповідача штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача, та направити відповідну суму до Державного бюджету України;
- на підставі п. “є”ч. 1 ст. 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, зобов'язати відповідача опублікувати за свій власний рахунок в засобі масової інформації - газеті “Наша газета”судове рішення по даній справі.
Представник відповідача, у засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача надав у засідання суду 16.08.2010 клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів з Міністерства культури і туризму, 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 19, а саме: належним чином засвідчені копії угод (контрактів, договорів),прокатних посвідчень, інших документів, які підтверджують право ТОВ "Інтер-фільм" на розповсюдження і демонстрування фільмів, починаючи від першого власника майнових авторських прав, а саме на наступні фільми: “11 Друзів Оушена”, “12 Друзів Оушена”, “88 минут”, “Бєтмен”, “Бєтмен: Оповідання чорного рицаря”, “Бой с тенью 2: реванш”, “Бленд 2”, “Блейд. Трійця”, “Володар кілець”; “Володар кілець: Братерство кільця”, “Володар кілець: Дві фортеці”, “Гаррі Поттер і Таємна кімната”, “Гаррі Поттер та в'язень азкабану”, “Гаррі Поттер та кубок вогню”, “Гаррі Поттер та філософський камінь”, “Жага швидкості: форсаж”, “Люди ікс: Горячи дні”, “Люди ікс:
Еволюція. Повстання мутантів”, “Матриця”, “Матриця. Перезавантаження”, “Матриця. Революція”, “Наймані убивці”, “Полярний експрес”, права на які передані на підставі Договору б/н від 01 січня 2007 року з Warner; “99 франков”, “Астерикс на олимпийскт играх”, права на які передані на підставі договору № DVD-001-2008-1Р від 20 грудня 2007року з СР Медіа. Клопотання позивача судом задоволено.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Позивач подав заява у порядку ст.. 69 ГПК України, яка судом задоволена.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у дане судове засідання та задоволенням клопотання позивача щодо витребування додаткових документів для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому суд продовжує строк розгляду справи на 15 днів та її розгляд відкладає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів -до 24.09.10.
2. Відкласти розгляд справи на 20.09.10, 10 год. 45 хв., каб. № 318.
3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; документально та нормативно обґрунтувати заявлені у позові вимоги, по кожній вимозі окремо з урахуванням діючого законодавства; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; обґрунтований розрахунок суми позову по кожній вимозі окремо, на день розгляду справи з урахуванням оплати відповідачем -при наявності; докази звернення до відповідача відносно сплати суми заявленої до стягнення; довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; уточнити адресу відповідача по справі; документальні докази щодо надання майнового права на використання спірних за даним позовом фільмів позивачу; докази повноважень правоволодарі на надання ліцензії на використання творів, фонограм, кліпів способами, передбачених договорами, а також право дозволу або заборони використання; визначити суму позовної вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу; копію рішення Старобільського районного суду Луганської області по кримінальній справі № 1-П-25 2009 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 та ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу України.
4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про держреєстрацію на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ); копія паспорта; копія ідентифікаційного коду.
5. Старобільському районному суду Луганської області у строк до 30.08.2010 надіслати на адресу господарського суду Луганської області копію рішення Старобільського районного суду Луганської області по кримінальній справі № 1-П-25 2009 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 та ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу України.
Зазначена копія рішення необхідна для повного та об'єктивного з'ясування обставин по справі № 4/199.
6. Міністерству культури і туризму, 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 19 у строк до 30.08.2010 надіслати Господарському суду Луганської області належним чином засвідчені копії угод (контрактів, договорів),прокатних посвідчень, інших документів, які підтверджують право ТОВ "Інтер-фільм" на розповсюдження і демонстрування фільмів, починаючи від першого власника майнових авторських прав, а саме на наступні фільми: “11 Друзів Оушена”, “12 Друзів Оушена”, “88 минут”, “Бєтмен”, “Бєтмен: Оповідання чорного рицаря”, “Бой с тенью 2: реванш”, “Бленд 2”, “Блейд. Трійця”, “Володар кілець”; “Володар кілець: Братерство кільця”, “Володар кілець: Дві фортеці”, “Гаррі Поттер і Таємна кімната”, “Гаррі Поттер та в'язень азкабану”, “Гаррі Поттер та кубок вогню”, “Гаррі Поттер та філософський камінь”, “Жага швидкості: форсаж”, “Люди ікс: Горячи дні”, “Люди ікс: Еволюція. Повстання мутантів”, “Матриця”, “Матриця. Перезавантаження”, “Матриця. Революція”, “Наймані убивці”, “Полярний експрес”, права на які передані на підставі Договору б/н від 01 січня 2007 року з Warner; “99 франков”, “Астерикс на олимпийскт играх”, права на які передані на підставі договору № DVD-001-2008-1Р від 20 грудня 2007року з СР Медіа.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк