91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
Іменем України
16.08.10 Справа № 20/44б.
За заявою
кредитора - Приватного підприємства "Валуйське", м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач",
м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Т. С. Кірпа
представники:
- Соболевська О.О., дов. №4 від 01.08.2010, ПП «Валуйське»;
- Соболевська О.О., дов. №14 від 01.04.2010, ПП «ІСТ-ОІЛ ЛУГАНСЬК»;
- Іваненко І.Л., дов. №2898 від 28.10.2009., АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ЛОД;
- Слєпцова І.В., рішення засновника б/н від 20.03.2006, ПП «Бест-Ойл 2006»;
- Слєпцова І.В., директор, виписка із протоколу №9 загальних зборів учасників від 01.07.2009.,
ТОВ «Агротехпостач»;
від боржника -Калінін К.В., дов. №1/юр від 01.02.2010;
розпорядник майна боржника -Дейнегіна В.М.
обставини справи: банкрутство, відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.92 № 2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, процедура розпорядження майном боржника, підсумкове засідання суду, розгляд скарги на дії розпорядника майна та клопотань про затвердження оплати послуг, витрат арбітражного керуючого та витребування документів,
За заявою кредитора, Приватного підприємства "Валуйське", м. Луганськ, 23.07.09. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач", м. Луганськ, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у сумі 209432 грн. 59 коп., у встановлений чинним законодавством України строк.
Ухвалою суду від 13.08.09. по справі №20/44б, відповідно до ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач", м. Луганськ, строком на шість місяців, тобто до 13.02.10., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну В.М., на яку покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Матеріали справи свідчать, що 28.01.10. на адресу суду надійшла апеляційна скарга кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції від 25.01.10 № 01-82/431 на ухвалу господарського суду від 11.01.10. по справі №20/44б.
З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 28.01.10 зупинив провадження у справі №20/44б до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи 19.03.10 справа № 20/44б за супровідним листом №20/44б від 17.03.10. надійшла до господарського суду Луганської області.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.03.10 поновив провадження у справі №20/44б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач", м. Луганськ, та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 12.04.10
29.03.10 на адресу суду надійшов запит від 24.03.10 про термінове надіслання справи № 20/44б до Луганського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України.
В зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України провадження по справі № 20/44б було зупинено судом ухвалою від 29.03.10 № 20/44б відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
На даний час справа № 20/44б надійшла на адресу господарського суду Луганської області.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд поновив провадження у справі №20/44б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач», м. Луганськ, та призначити її до розгляду у даному судовому засіданні.
Так, на адресу господарського суду 16.08.2010. надійшло клопотання розпорядника майна боржника Дейнегіної В.М. про продовження терміну процедури розпорядження майном та її повноважень на один місяць, до 17.08.2010.
З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається на термін не більше ніж на шість місяців.
Цей термін може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна чи власника (органа, уповноваженого управляти майном) боржника.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач", м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна боржника Дейнегіної В.М. на один місяць, до 17.08.2010. (з урахуванням терміну зупинення провадження у справі).
До суду надійшла скарга кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції від 11.08.10. №0183/5712 на дії розпорядника майна Дейнегіної В.М.
В обґрунтування поданої скарги кредитор посилається на наступне.
На виконання подальшої процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим Дейнегіною В.М. були скликані загальні збори кредиторів у справі на 29.01.2010.
На зборах кредиторів банком було заявлено про неможливість проведення на той час зборів кредиторів у справі в зв'язку з тим, що останнім ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів оскаржена до Луганського апеляційного господарського суду і провадження у справі підлягає зупиненню.
Факт оскарження банком ухвали суду підтверджений поштовою квитанцією про відправлення (надана для огляду представником банку усім присутнім на зборахкредиторів).
Незважаючи на це, розпорядником майна боржника Дейнегіною В.М. загальні збори кредиторів не було відкладено до вирішення питання за апеляційною скаргою по суті, а проведено та сформовано комітет кредиторів.
Окрім того, збори кредиторів та обрання комітету кредиторів проводилося розпорядником майна при зупиненому провадженні у справі (ухвала суду від 28.01.2010.).
Кредитор просить суд визнати незаконними дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. стосовно проведення 29.01.2010. зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Луганськпостач»та зобов'язати арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. провести збори кредиторів та обрання комітету кредиторів у відповідності з вимогами діючого законодавства України.
Розпорядник майна проти поданої скарги заперечує (заперечення на скаргу від 16.08.2010 №224).
Оцінивши доводи і заперечення кредитора та розпорядника майна у їх сукупності, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає скаргу кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції такою, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Збори кредиторів на час дії процедур банкрутства обирають комітет кредиторів у складі не більше 7 осіб для оперативного та кваліфікованого представництва інтересів усіх кредиторів у справі та вирішення питань щодо введення тих чи інших процедур банкрутства, контролю за діяльністю арбітражного керуючого, надання згоди щодо укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є зацікавленість, та здійснення інших дій, передбачених Законом 2343-XІІ.
Членами комітету кредиторів відповідно з ч. 6 ст. 16 Закону 2343-XІІ вважаються окремі кредитори, а не фізичні особи, що є їх представниками у справі про банкрутство.
Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.
У прийнятті судових актів у справі про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193).
Ухвалою господарського суду від 11.01.2010. №20/44б постановлено рішення про зобов'язання розпорядника майна Дейнегіної В.М. протягом десяти днів після винесення ухвали по результатам попереднього засідання суду повідомити всіх кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організувати їх проведення.
На зборах кредиторів обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру боржника, ТОВ «Луганськпостач»протокол з зазначених питань надати суду у термін до 01.02.2010.
Судове засідання 11.01.2010. відбулось за участю представника банку.
На виконання вимог ухвали господарського суду від 11.01.2010. №20/44б та ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 20.01.2010. розпорядником майна направлені всім кредиторам, включеним до реєстру вимог по справі, повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів. Загальні збори кредиторів призначено на 29.01.2010. за місцезнаходженням" боржника: м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-а.
Частиною 2 ст, 16 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено: «збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і. місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті».
Повноваження всіх представників кредиторів розпорядником майна перевірено до проведення загальних зборів.
На час проведення загальних зборів ухвала суду від 11.01.2010 № 20/44б про затвердження реєстру вимог кредиторів набула законної сили.
Представник банку надав апеляційну скаргу, подану 25.01.2010., проте поштова квитанція про відправлення апеляційної скарги не є доказом прийняття апеляційної скарги апеляційним господарським судом.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2010. № 20/44б апеляційну скаргу кредитора залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області по справі №20/446 від 11.01.2010. без змін.
Постановою Вищого господарського суду України зазначену скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області по справі №20/44б від 11.01.2010. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.2010. без змін.
Матеріали справи та скарги не свідчать про порушення розпорядником майна Дейнегіною В.М. ст. 16 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прав кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, що кредитором не виконано.
Враховуючи зазначене, суд відхиляє скаргу кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції на дії розпорядника майна Дейнегіної В.М. за необґрунтованістю.
Крім того, клопотанням від 11.08.2010. № 01-83/7312 кредитор, Луганська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», повідомив про те, що вважає за неможливе подальший розгляд справи на даний час, оскільки Головним відділом податкової міліції СДПІ ВПП у м. Луганську за заявою гр. ОСОБА_5 проводиться перевірка дотримання боржником податкового законодавства при здійсненні господарської діяльності, про що свідчить надана ОСОБА_5 до банку копія заяви від 05.05.2010., а також запит Головного відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Луганську від 22.06.2010. № 7152/7/26-0134 про надання відомостей з цього питання.
Кредитор звертає увагу, що ОСОБА_5 у вищезазначеній заяві наведені деякі факти порушень податкового законодавства (на його думку) як самим боржником по справі, так і ТОВ «Агротехпостач», яке є кредитором у справі, тобто знаходилося у певних правовідносинах із боржником.
Банку невідомо, чи закінчена на даний час податкова перевірка діяльності боржника та інших підприємств, які є кредиторами у цій справі, а отримати таку інформацію останній не може, через те, що не є ініціатором перевірки, або особою, що має відношення до перевірки.
Зважаючи на те, що, на думку кредитора, в ході податкової перевірки можливо виявлення фактів порушення податкового законодавства з боку як боржника, так і з боку кредиторів, у т.ч. таких, за які діючим законодавством передбачено кримінальне покарання, що має значення при розгляді справи про банкрутство ТОВ «Луганськпостач»та може бути підставою для зупинення провадження у справі (ст. 79 ГПК України), кредитор просить суд витребувати у Головного відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Луганську інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_5 про порушення вимог податкового законодавства та її перевірки податковими органами та наявності кримінальних справ відносно ТОВ «Луганськпостач»та відкласти подальший розгляд справи про банкрутство ТОВ «Луганськпостач» до отримання та дослідження судом інформації від податкових органів.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши їх доводи, суд відхиляє подане клопотання за необґрунтованістю, оскільки правові підстави для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України відсутні та кредитором не надано належних доказів про неможливість розгляду справи №20/44б до закінчення перевірки податковими органами ТОВ «Луганськпостач».
Клопотанням від 13.08.2010. за №222 розпорядник майна Дейнегіна В.М. просить суд затвердити розмір, період та джерела оплати послуг арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ «Луганськпостач»за період з 13.08.2009 по 28.01.2010 та з 02.07.2010 по 05.08.2010 за рахунок ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Валуйське», а з 05.08.2010. до 16.08.2010. -за рахунок коштів, отаманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач», у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, щомісячно.
В обґрунтування заявленого клопотання розпорядник майна посилається на засідання комітету кредиторів від 05.08.2010., де одноголосно постановлене рішення про затвердження оплати її послуг за вказаний період та джерела оплати.
Клопотанням від 13.08.2010. за №223 розпорядник майна Дейнегіна В.М. просить суд затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна боржника у сумі 155 грн. 40 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач», зазначені витрати документально підтверджені.
На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 05.08.2010. комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження витрат арбітражного керуючого у сумі 155 грн. 40 коп.
З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, за кожний місяць здійснення повноважень, встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи зазначене, суд затверджує оплату послуг арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. за виконання нею обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за період з 13.08.2009 по 28.01.2010 та з 02.07.2010 по 05.08.2010 за рахунок ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Валуйське», а з 05.08.2010. до 16.08.2010. -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач»та затверджує відшкодування витрат арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у сумі 155 грн. 40 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач».
Матеріали справи свідчать, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 05.08.2010. постановлено рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ «Луганськпостач»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.
Зазначене рішення обґрунтоване незадовільним фінансовим станом підприємства-боржника та Аудиторським висновком, проведеним аудиторською фірмою «Ліга».
У ході аудиторської перевірки проаналізовано фінансовий стан ТОВ «Луганськпостач» на підставі показників, передбачених Методичними рекомендаціями Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006. Проведений аналіз показав незадовільну структуру активів та наявність зобов'язань, не забезпечених джерелами їх погашення. Ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи дій з приховування банкрутства під час проведення аналізу не виявлено.
Розраховані в процесі аналізу показники фінансового стану та платоспроможності свідчать про наявність ознак надкритичної неплатоспроможності та стан потенційного банкрутства ТОВ «Луганськпостач».
Отже, на думку аудитора, за умови відсутності пропозицій щодо санації або згоди кредиторів щодо часткового прощення боргів, результати аналізу фінансового стану вказують на доцільність ліквідації підприємства в порядку, передбаченому законодавством про банкрутство.
Враховуючи фактичні обставини справи, незадовільний фінансовий стан боржника, суд приймає рішення про:
- визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач». м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-а, ідентифікаційний код 31139595, банкрутом;
- відкриття ліквідаційної процедури банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 16.08.2011.;
- призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни (ліцензія серія АВ №081154 від 04.08.2006., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звільнивши її від виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі №20/44б;
- відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", зобов'язання боржника передати ліквідатору протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;
- затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. за виконання нею обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач" у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за період з 13.08.2009 по 28.01.2010 та з 02.07.2010 по 05.08.2010 за рахунок ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Валуйське», а з 05.08.2010. до 16.08.2010. -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач»та затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у сумі 155 грн. 40 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач».
Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31139595., визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 41, 84, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Дейнегіній В.М. за виконання нею обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпостач", м. Луганськ, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, за період з 13.08.2009 по 28.01.2010 та з 02.07.2010 по 05.08.2010 за рахунок ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Валуйське», а з 05.08.2010. до 16.08.2010. -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач»та затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого Дейнегіної В.М., пов'язаних із виконанням повноважень розпорядника майна у сумі 155 грн. 40 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна ТОВ «Луганськпостач».
2. Скаргу кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції на дії розпорядника майна Дейнегіної В.М. відхилити.
3. Клопотання від 11.08.2010. за №01-83/732 кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції про витребування у Головного відділу податкової міліції СДПІ ВПП у м. Луганську інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_5 про порушення вимог податкового законодавства та її перевірки податковими органами та наявності кримінальних справ відносно ТОВ «Луганськпостач»та про подальше відкладення розгляду справи - відхилити.
4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач», м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-а, ідентифікаційний код 31139595.
5. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач». м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-а, ідентифікаційний код 31139595, строком на дванадцять місяців, до 16.08.11.
6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач». м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-а, ідентифікаційний код 31139595, арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (ліцензія серія АВ №081154 від 04.08.2006., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звільнивши її від виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі №20/44б.
7. Зобов'язати боржника протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору Дейнегіній В.М. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач». м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-а, ідентифікаційний код 31139595.
8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськпостач». м. Луганськ, вул. Краснодонська, 4-а, ідентифікаційний код 31139595, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
9. Призначити розгляд справи на 29.11.10 на 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, кім.333.
10. Зобов'язати ліквідатора Дейнегіну В.М. провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
11. Зобов'язати комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт та ліквідаційний баланс банкрута, протокол з зазначеного питання надати суду.
12. Дану постанову надіслати: банкруту, кредиторам, Ленінському ВДВС Луганського МУЮ; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; ліквідатору Дейнегіній В.М.; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання членів комітету кредиторів та ліквідатора.
Суддя Т.С. Кірпа