№ 2а-542/10 року
9 квітня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Спірідонової Т.В.
при секретарі- Потаніній О.О.
з участю позивача- ОСОБА_2
представників відповідача- Канділовського І.П., Костюка Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 16.02.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накладено штраф у сумі 340грн. за те, що він, керуючи автобусом «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Камянецька,43, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на забороняючий червоний сигнал світлофора. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки проїхав регульований пішохідний перехід на жовтий мигаючий сигнал світлофора і в нічну годину з 23:00 до 06:00 світлофор працював в режимі жовтого мигання, тобто знаходився в локальному режимі роботи. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.02.2009р. за ч.2 ст.122 КпАП України та провадження у справі закрити.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області проти задоволення позову заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 16 лютого 2009р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за те, що він, 26.02.2009р. о 5год.03хв., керуючи автобусом «ПАЗ4234», реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі в м. Хмельницькому по вул. Камянецька, 43 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофора і цього ж числа накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340грн.
Відповідно до довідки ДП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ «Світлофор» від 24.03.2009р. світлофорний об'єкт на пішохідному переході через вулицю Кам»янецьку,41 16.02.2009р. з 00год.00хв до 6.00год. працював в робочому режимі (червоний, жовтий,зелений).
Тому, вказаною довідкою спростовуються показання позивача про те, що світлофор не працював.
Не спростовані вказані обставини і поясненнями свідка ОСОБА_3, який не бачив, на який сигнал світлофора здійснив проїзд перехрестя позивач.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан.
За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та відповідно до ст.22 КпАП України звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд
Позов задовольнити частково.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України м.Хмельницького від 16 лютого 2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 14 квітня 2010року.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: