Справа № 587/642/23
Номер провадження 2/573/169/23
29 травня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,
з участю секретаря Федорченко Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
I. Стислий виклад позовної заяви
18 квітня 2023 року до Білопільського районного Сумської області суду за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10 грудня 2022 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. Посилаючись на те, що збереження сім'ї з відповідачем не можливе, суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 19 квітня 2023 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 . Справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 травня 2023 року. Відповідачу запропоновано в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву (а. с. 21).
Протокольною ухвалою від 09 травня 2023 року розгляд справи відкладено на 29 травня 2023 року у зв'язку з неявкою відповідача (а. с. 23).
ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. У позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 2).
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, натомість подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає (а. с. 25).
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки під час підготовки справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про її розгляд.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом
Суд установив, що 10 грудня 2022 року у Виконавчому комітеті Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №08. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
За змістом позовної заяви, подружні стосунки між сторонами в справі припинені внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. З цих підстав позивач не бажає продовжувати сімейні відносини з відповідачем.
V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Згідно з ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Стаття 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року також забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і у разі його розірвання.
Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей (ст. 109 СК України).
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За приписами ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
VІ. Висновки суду
Враховуючи обставини, викладені позивачем в заяві до суду, та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку, що намір ОСОБА_1 розірвати шлюб з відповідачем є виваженим та свідомим. Причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе. Сторони в справі не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, оскільки спільне життя у них не склалося, подружні стосунки припинені. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя.
Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, враховуючи, що позивач висловила бажання про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
VIІ. Розподіл судових витрат
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується положеннями ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 073 грн 60 коп. (а. с. 10).
Відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, подавши суду відповідну письмову заяву (а. с. 25).
З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 536 грн 80 коп. судового збору та така ж сума підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої ра адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 грудня 2022 року у Виконавчому комітеті Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис №08 розірвати.
Відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який відповідно до квитанції №32528798800006525202 від 21 березня 2023 року був сплачений на рахунок UA198999980313151206000018540, отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, банк отримувача Казначейство України.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :