Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/905/23
Провадження № 3/376/356/2023
"14" квітня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , безробітного, ідентифікаційний номер не вказано,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 21.03.2023 року у м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, ухилявся від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України батьківських обов"язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, залишив доньку у м.Свалява, Закарпатської області. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , не з"явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Кваліфікуючою ознакою вказаного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо повторності дій протягом року - є не складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо особи, а прийняття постанови про накладання адміністративного стягнення.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2023 р. серії АПР № 510070 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає, оскільки в ньому не вказано про накладання на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення раніше. В матеріалах справи, відсутні докази, якими підтверджується вказана кваліфікуюча ознака діяння про накладення стягнення на ОСОБА_1 , за ст. 184 КУпАП протягом року
Згідно ст. 251 КУпАП, для підтвердження кваліфікації дій особи саме за ч. 2 ст. 184 КУпАП, органом поліції, яким оформлявся протокол та матеріали справи, - суду не надано.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого саме частиною 2 ст. 184 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись п. 1, 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 184, ст. 280, 283-284 КУпАП, суд
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постанови законної сили.
Суддя О. М. Коваленко