ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7212/23
провадження № 3/753/3317/23
"23" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 квітня 2023 року приблизно о 09-00 год. у м. Києві по вул. Урлівській, 38 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.1, 13.3, 13.1 ПДР України, перед початком перестроювання (обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду) не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого стався наїзд на припаркований автомобіль «Mazda CX-5», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України залишив місце цієї пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд встановив підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколами погодився.
Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, за наведених у протоколі обставин також доводиться зібраними по справі доказами, а саме даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, у схемі місця ДТП, у рапорті поліцейського та у поясненнях учасників пригоди.
Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд відповідно до положень статті 36 КпАП України накладає на нього стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст. 122-4 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя
Об'єднати справу № 753/7212/23 (провадження № 3/753/3317/23) та справу № 753/7213/23 (провадження № 3/753/3318/23) в одне провадження та присвоїти № 753/7212/23 (провадження № 3/753/3317/23).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: