про витребування доказів
24 травня 2023 року справа № 580/3256/23 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільського районного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
02.05.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, викладеній у листі від 28.04.2023р. надати копію довідки Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова від 16.12.2022р. №0706/22;
- визнати протиправними дії відповідача щодо підписання відповіді від 28.04.2023 неповноважною особою;
- зобов'язати відповідача надати позивачу на інформаційний запит від 24.04.2023 копію довідку Хмельницького університету управління та права ім. Леоніда Юзькова від 16.12.2022 №0706/22.
Ухвалою судді від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 17.05.2023, зазначив, що запит позивача від 29.12.2022 був переданий на виконання заступнику керівника апарату Глущенку Р.Б., який відповідно до своїх обов'язків готує відповіді на запити на отримання публічної інформації.
На запит позивача від 29.12.2022 листом №1140/23-Вих від 28.04.2023 було надано відповідь, за підписом заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області Глущенка Р.Б.
Проте доказів на підтвердження тієї обставини, що обов'язки щодо підписання відповідей на запити на публічну інформацію покладені на заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області Глущенка Р.Б. не надав.
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
З метою встановлення обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Катеринопільського районного суду Черкаської області належним чином завірених копій:
- положення про апарат Катеринопільського районного суду Черкаської області;
- посадової інструкції заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області Глущенка Р.Б.;
- інших доказів на підтвердження права заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області Глущенка Р.Б. підписувати відповіді на отримання публічної інформації.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Катеринопільського районного суду Черкаської області належним чином завірені копії:
- положення про апарат Катеринопільського районного суду Черкаської області;
- посадової інструкції заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області Глущенка Р.Б.;
- інших доказів на підтвердження права заступника керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області Глущенка Р.Б. підписувати відповіді на отримання публічної інформації.
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду у п'ятиденний строк від дати отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Головуючий Алла РУДЕНКО