Справа № 183/2393/23
Провадження № 1-кс/204/1272/23
07 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12022131570000077 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12022131570000077 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2022 на лінію 102 подзвонив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на початку червня 2022, вісім невстановлених осіб у камуфляжній формі, з вогнепальною зброєю, в умовах воєнного стану, здійснили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження останньому (вдарили прикладом у груди та вибили 2 зуби), відібрали ключі від будинку заявника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проникли до вказаного будинку, де заволоділи телевізором, холодильником, яке належить заявнику. Зі слів заявника, вказаних осіб координує колишній водій Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_7 .Відповідно до ч.11 ст.232 КПК України опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим встановлено, що після 24.02.2022 він покинув територію Луганської області. На початку червня 2022 з ним зв'язалась дружина ОСОБА_6 та повідомила, що особи у військовій формі з армії так званої «лнр» та рф, прийшли до її чоловіка додому, погрожуючи зброєю, застосовуючи фізичну силу,спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи, вибитих зубів, та заволоділи ключами від вхідних дверей будинку заявника, з метою подальшого потрапляння до будинку останнього. Також йому зателефонував знайомий, який розповів, що він побачив, як на подвір'ї його будинку перебувають особи у військовій формі зразку збройних сил рф та армії так званої «ЛНР» у кількості 8 чоловіків, які були озброєні, ходили по двору та виносили речі з будинку, а саме: холодильникLG, морозильну камеру Liebherr, телевізор Рhilips. Вказане майно завантажили до транспортного засобу ВАЗ 2104, червоного кольору та покинули місце події. Так, заявник вважає, що для здійснення цього злочину осіб з так званої армії «лнр» та рф, направив та скоординував колишній водій Станично-Луганського відділу Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_5 відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 та наслідком його смерті могли бути спричинені тілесні ушкодження вищевказаними особами, так як він скаржився дружині на погане самопочуття після його побиття.
В ході досудового розслідування, від УКР ГУНП в Луганській області надійшла інформація про проведення радіотехнічного обстеження та встановлення даних про шляхи ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області, проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв'язку, що обслуговують район місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлено що на момент вчинення злочину працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за адресами та достовірні на 24.02.2022: АДРЕСА_1 - LАС: 61371, Се11ID: 51512, 19992, 10301, 18422, 18425.
Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону відомості про з'єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв'язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власністю та доступ до них обмежений.Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зберігання та надання інформації про з'єднання абонентів являється обов'язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації». Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо з'єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем вчинення злочину, та шляхів ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення, має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з'єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за наступний період часу з 03:00 по 13:00 годину 19.06.2022 та в період часу з 06:00 по 18:00 годину 01.06.2022, шляхом моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також, які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб'єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12022131570000077 від 19.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1