Справа № 204/6885/23
Провадження № 1-кс/204/1767/23
15 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12023050000000257 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12023050000000257 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 квітня 2023 року старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023050000000257 від 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2023 до чергової частиниГУНП в Донецькій області від співробітників УМП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали щодо злочинної діяльності групи осіб, які організували та надають платні послуги сексуального характеру на території Донецької області.
Згідно рапорту співробітника Управляння міграційної поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , встановлено групу осіб, що організували та надають послуги сексуального характеру за грошові кошти. До зазначеної групи осіб входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що згідно матеріалів є організатором вказаної групи осіб; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , яка виконує обов'язки адміністратора, тобто приймає дзвінки від клієнтів; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що виконує обов'язки водія, тобто відвозить жінок до визначених адрес, а також отримує частину грошей від клієнтів після виконання замовлення; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , які безпосередньо надають послуги сексуального характеру за грошові кошти.
В ході проведення досудового розслідування 14.04.2023 року встановлено та допитано у якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав покази, що 02.04.2023 року користувався послугами сексуального характеру, що надають жінки за грошові кошти, та в ході проведення впізнання особи за фотознімками від 19.04.2023 року ОСОБА_11 впізнав осіб, що надавали вказані послуги у м. Покровську Донецької області, а саме вище зазначених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також водія автомобіля, на якому прибули вказані жінки, ОСОБА_8 .
На теперішній час з метою документування правопорушення, перевірки зв'язків групи між собою, постійних та тривалих з'єднань, місць їх перебування, як на момент злочину так і до, а також після скоєння, виникла необхідність витребувати у операторів стільникового зв'язку деталізації з'єднань абонентських номерів вищезазначених осіб в період часу з 01.11.2022 року до 01.05.2023 року включно, у оператора стільникового зв'язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з прив'язкою до базових станцій (абонентами «А» та «Б»). З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. З метою оперативного реагування за для виявлення осіб які скоюють правопорушення у ВКП ГУНП в Донецькій області, задіяний штат працівників, які законним шляхом вилучають та аналізують інформацію отриману в ході тимчасового доступу з телекомунікаційних мереж телефонних з'єднань.
Беручи до уваги викладене в, а також те, що цей злочин перебуває на контролі в МВС України і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи - представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023050000000257 від 11.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація щодо деталізації з'єднань абонентських номерів, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного та повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, перевірки зв'язків групи між собою, постійних та тривалих з'єднань, місць їх перебування. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначеній в клопотанні інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12023050000000257 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_14 , або іншим особам за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, будь-яким оперативним працівникам Національної поліції України зі складу оперативного супроводження, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформацію про типи з'єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та ІМSI, вхідні, вихідні ММS таSМS-повідомлення, GPS- з'єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.11.2022 року до 01.05.2023 року, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити в паперовому та/або електронному носії (з відомостями у форматі xlsxабоtxt).
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1