Справа № 442/3386/23
Провадження № 2-о/442/140/2023
"22" травня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи: Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, пл.Ринок,1) про встановленя опіки,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою за участю заінтересованої особи : Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, пл.Ринок,1) про встановленя опіки.
Відповідно до ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В порушення вимог процесуального закону, заявник в обґрунтування вимог не зазначив та не надав суду докази, що слугували припиненню опіки, позаяк згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.12.2022р. опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який являється інвалідом 2 групи, було призначено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, до заяви не додано Подання відповідного органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном, заява не містить відомостей щодо звернення заявника до відповідного органу опіки та піклування для отримання вказаного подання та/або неможливості його отримання, що в подальшому надавало б право останньому звернутися з відповідним клопотанням до суду.
Окрім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявник вказує, що згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, оскільки останній звернувся до суду за захистом прав та інтересів іншої особи. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявником не вказано.
01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого виключено п. 9 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", згідно якому судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Тобто, на день звернення до суду Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.
Відповідно із п.п. 4 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за заявою у справах окремого провадження, поданою фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день складення даної ухвали становить 536,80 гривень, отже, для усунення вказаних вище недоліків заявнику необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами, не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 297 Цивільного процесуального кодексу України,-
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи : Дрогобицької міської ради ( м.Дрогобич, пл.Ринок,1) про встановленя опіки, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гарасимків Л.І.