Справа № 442/3419/23
Провадження № 1-кс/442/633/2023
22 травня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в медичній частині № 40ЦОЗ ДКВС України в місті Дрогобич Львівської області у відділенні психіатрії, що є частиною установи виконання покарань ДУ " ДВК № 40 ".
Адвокат зазначає, що ОСОБА_3 проходить лікування, однак є необхдінсть додатково отримати консультації та обстеження, з надання спеціальної медичної допомоги та медичної реабілітації, а також консультацій з визначення ступеня втрати працездатності для встановлення групи інвалідності.
У зв'язку з наведеним просить слідчого суддю зобов'язати відповідальних працівників медичної частини № 40 філілї ЦОЗ ДКВС України забезпечити ОСОБА_3 належне медичне обстеження з урахуванням скарг на здоров"я та у випадку необхідності, провести лікування та обстеження поза межами установи із залученням спеціалістів медичних закладів чи закладів охорони здоров"я.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу адвоката, подану в порядку ст. 206 КПК України, приходить до наступних висновків.
Положеннями частини 3 статті 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Відповідно до ч.7 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Водночас слідчий суддя, згідно статті 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України КПК України «Досудове розслідування» - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Тобто досудове розслідування триває протягом всього часу, починаючи з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту його закінчення в одній із форм, визначених ст. 283 КПК України: закриття кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В той же час як вбачається із заяви ОСОБА_3 є засудженим за скоєння кримінального правопорушення та відбуває покарання у ДУ " ДВК № 40", проте, зі змісту заяви не вбачається, коли його було засуджено, яким судом та за якими статтями Кримінального Кодексу України. До заяви не долучено жодного документу, щодо його стану здоров"я.
Однак повноваження слідчого судді діють тільки в межах досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно статті 3 КПК України слідчий суддя здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування і правом вирішувати клопотання та/або скарги особи зі статусом засудженого, або в його інтересах - не наділений.
Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.
В той же час положеннями ст.206 КПК України передбачені обов'язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч.6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я та медичну допомогу.
Відтак, виключно до повноважень суду, який здійснював розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , віднесено здійснення контролю та вирішення питань, що стосуються порушення вимог законодавства під час відбування покарання засудженого.
В даному випадку відсутні підстави для розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, слідчим суддею.
Враховуючи наведене, зааяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, слід повернути особі, яка її подала.
Водночас слід зауважити, що відповідно до Закону України «Про попереднє ув'язнення» нагляд за додержанням законів у місцях попереднього ув'язнення здійснюється прокурором шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян. Постанови і вказівки прокурорів щодо додержання встановлених законодавством порядку і умов тримання осіб, взятих під варту, підлягають обов'язковому виконанню адміністрацією місць попереднього ув'язнення.
Однак захисником також не надано будь-яких доказів звернення до прокурора з вищевказаних питань.
Під час вирішення питання про можливість оскарження ухвали про повернення скарги, поданої в прядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя звертається до висновків Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених в постанові від 27.05.2019 (справа № 766/22242/17, провадження №51-7276 кмо 18), де у висновку щодо застосування норми права, вказано наступне: оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Аналогічних висновків дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 11.04.2019 ( справа 757/35596/18-к).
Керуючись ст. 2, 7, 9, 24, 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1