печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17987/23-к
Примірник № ___
05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
04.05.2023 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ., за погодження прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 62023100120000248 від 06.04.2023.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100120000248 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
З клопотання вбачається, що досудове розслідування розпочате за результатами розгляду заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.03.2023.
Відповідно до Заяви, працівники Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в ході здійснення досудового розслідування кримінальних провадженнях №12021100050001133 та № 12022100050001877 вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що спричинили тяжкі наслідки інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інших юридичних осіб.
В ході досудового розслідування допитано як свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 який показав, що приблизно в листопаді 2021 за адресою знаходження офісних та складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибули співробітники Оболонського УП ГУНП України у м. Києві з ухвалою про дозвіл на проведення обшуку. Відповідно до ухвали Оболонським УП ГУНП України у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100050001133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України, де нібито потерпілими у кримінальному провадженні є ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 . В ході зазначеного обшуку були вилучені серед іншого були вилучені оригінали первинних фінансово-господарських документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, зі змісту ухвали свідку стало відомо, що за версією слідства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов'язано із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які заборгували ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти. Однак, свідок стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не мало та не має фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). В подальшому підслідність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за Дніпровським УП ГУНП у м. Києві. Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстровано нове кримінальне провадження №12022100050001877 від 30.08.2022, за ч. 4 ст. 190 КК України, яке є фактично копією кримінального провадження № 12021100050001133 та стосується того, що нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пов'язано з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які винні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти за поставлену продукцію, що не відповідає дійсності.
Свідок зазначив, що в межах кримінального провадження № 12021100050001133 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було піддано кримінальному переслідуванню, з боку слідчих Оболонського УП ГУНП України у м. Києві, які під видом проведення слідчих, процесуальних дій вживали заходи щодо запинки діяльності нашого товариства.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінальні провадження №12022100050001877 та № 12021100050001133 були витребувані об'єднані під № 12021100050001133 та скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшого здійснення досудового розслідування.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд, та вилучити їх належним чином засвідчені копії, саме копій всіх матеріалів кримінального провадження № 12021100050001133, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_8 його структурних підрозділів, де можуть знаходитися (зберігатися) зазначені речі, предмети та документи, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд та вилучити їх належним чином засвідчені копії, а саме копії матеріалів кримінального провадження №12021100050001133 від 18.05.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1