печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17984/23-к
Примірник № ___
05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
04.05.2023 слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 ., за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 62023100120000099 від 15.02.2023.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100120000099 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
Досудове розслідування розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 від 16.01.2023 (далі - Заява). Відповідно до Заяви службові особи СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській обл. та Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської обл. незаконно притягнули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності (кримінальне провадження № 12019110200002016).
В ході досудового розслідування слідством встановлено, що відповідно п. 1 Договору купівлі-продажу житлового будинку № 306 від 14.03.2019, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продав та передав у власність ОСОБА_5 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,2000 га, кадастровий номер: 3222486201:01:018:5029. Продаж зазначеного житлового будинку було здійснено за 2 870 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно п. 1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 307 від 14.03.2019, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продав та передав у власність ОСОБА_5 земельну ділянку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,2000 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: 3222486201:01:018:5029. Продаж зазначеної земельної ділянки було здійснено за 300 000 грн.
На підставі зазначених договорів купівлі-продажу 14.03.2019 було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку.
Так, слідством встановлено, що 25.04.2019 року близько 10:30 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_9 прибули до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та зайшли на подвір'я будинку.
Через деякий час за вищезазначеною адресою прибули працівники поліції. На прохання працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пред'явили їм правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, а також паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 із відміткою про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомив усіх присутніх поліцейських що він не має жодного наміру виселяти з будинку будь-кого, хто має право користування домоволодінням на законних підставах, чи перешкоджати таким особам у користуванні належним йому майном.
В подальшому начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що його затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 КК України. Працівники поліції одягнули на ОСОБА_5 кайданки, посадили у автомобіль та відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , за результатами якого зокрема було вилучено оригінал договору купівлі продажу житлового будинку № 306 від 14.03.2019 року, оригінал договору купівлі продажу земельної ділянки № 307 від 14.03.2019 року, оригінали двох витягів з ДРРПНМ про реєстрацію права власності на вищевказані будинок та земельну ділянку.
26.04.2019 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 12019110200002016 від 25.04.2019 року за ч. 2 ст. 162 КК України за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
30.07.2019 року начальником СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_11 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Вказаний обвинувальний акт був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду.
Водночас домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.2019 перебували у власності ОСОБА_5 , отже він мав повне законне право перебувати у вказаному домоволодінні, використовувати його та розпоряджатись ним.
Відповідно до вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2021 року у справі № 369/10073/19 виправдано від пред'явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 162 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв'язку із відсутності в діях обвинувачених складу злочину.
Зокрема, аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд прийшов до переконання про відсутність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України; в діях обвинуваченого ОСОБА_6 об'єктивної та суб'єктивної сторін кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , право власності на які підтверджується договорами купівлі продажу, укладених між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 14.03.2019 земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказане вище нерухоме майно, а також має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , власник нерухомого майна не укладав з будь-якими особами договори у відповідності до ст. 398 ЦК України, а тому у відповідності до ст.ст. 316, 317 ЦК України, ОСОБА_5 , як особа, яка у відповідності до закону має право власності на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 має право на володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2021 залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2022.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16.09.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Отже, на даний час вирок ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.09.2021 набрав законної сили.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів справи судового розгляду кримінального провадження № 369/10073/19 (кримінальне провадження № 12019110200002016).
Слідством встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження судова справа № 369/10073/19 (кримінальне провадження № 12019110200002016) здійснювався ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.05.2023 в межах кримінального провадження № 62023100120000099 від 15.02.2023 призначено судову почеркознавчу експертизу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а також в інших будівлях і приміщеннях суду, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: справи судового розгляду кримінального провадження № 369/10073/19 (кримінальне провадження № 12019110200002016) в тому числі доказів, що долучалися сторонами, носіїв інформації на які зафіксовано хід проведення слідчих дій, судових рішень, журналу судового засідання, аудіо, відео записів судових засідань, та інших матеріалів, що містяться у справі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1