Рішення від 26.08.2010 по справі 2-944/10

Копія

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Справа № 2-944/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Чортківської районної державної нотаріальної контори, Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Чортківської районної державної нотаріальної контори, Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вона вказала, що її бабі ОСОБА_4 на праві приватної власності належав будинок із прибудинковими територіями в АДРЕСА_1. 13 березня 1991 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все належне їй , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року баба позивачки померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок з прибудинковими територіями в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 зробила до будинку прибудову, не оформивши її належним чином, не зареєструвала права приватної власності на прибудову та не отримала правовстановлюючих документів. Через відсутність правовстановлюючих документів позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній конторі. До числа спадкоємців першої черги відносяться відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте вони відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з прибудинковими територіями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна за заповітом після смерті баби.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи - Чортківської міської ради КАЛІННІКОВ М. О. не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Керуючись ст.ст. 325, 346, 376, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прибудинковими територіями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування майна за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «___»___________________ 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-944/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: В. І. ПАРФЕНЮК

Попередній документ
11094443
Наступний документ
11094445
Інформація про рішення:
№ рішення: 11094444
№ справи: 2-944/10
Дата рішення: 26.08.2010
Дата публікації: 18.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: на рішення, дію та бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фесько Катерини Михайлівни
Розклад засідань:
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
05.02.2026 02:09 Малиновський районний суд м.Одеси
06.03.2020 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.03.2020 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.04.2020 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.05.2020 15:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
10.06.2020 09:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
29.07.2020 09:30 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
16.12.2020 08:10 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.01.2021 08:30 Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.03.2021 14:30 Ленінський районний суд м.Полтави
07.05.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
28.05.2021 09:40 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
14.06.2021 09:30 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
24.03.2022 15:30 Малиновський районний суд м.Одеси
30.11.2023 11:15 Кіровський районний суд м.Кіровограда
13.03.2024 12:00 Кропивницький апеляційний суд
26.06.2025 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК В В
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ВИСОКИХ М С
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МОХОНЬКО В В
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК В В
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
БОРАКОВСЬКИЙ ВАСИЛЬ МИРОНОВИЧ
ВИСОКИХ М С
ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ГРОМІК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МОХОНЬКО В В
ПИСЬМЕННИЙ О А
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Магденко В.М.
позивач:
АБ "Укргазбанк"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Укргазбанк"
боржник:
Андрусенко Сергій Володимирович
Геращенко Наталія Василівна
Каратай Володимир Миколайович
Каратай Любов Людвіківна
Каратай Ольга Володимирівна
Лапаєнко Марія Іванівна
Лук'яненко Олександр Володимирович
Мариненко Сергій Васильович
Сандул Ігор Вікторович
Сергеєв Валерій Васильович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Канюка Юлія Миколаївна
Фесько К.М.
заінтересована особа:
Берест В"ячеслав В"ячеславович
Заводський відділ ДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області
Світловодський ВДВС
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
заявник:
Начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби М.В. Кравчук
ПАТ " Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ВіЕйБі Банк)
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Притуляк Валерій Миколайович
Притуляк Валерій Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області
ТзОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест - Кредо"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІД ФІНАНС»
Товариство з обмежною відповідальністю "Фінсова компаниія "Маніту"
інша особа:
Міністр юстиції України
представник заявника:
МАЦАК ОЛЕКСІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мизиненко Ірина Олександрівна
Поліщук Павло Анатолійович
Похилко Інна Михайлівна
Чернишенко Ірина Анатоліївна
представник скаржника:
Васюта Крістіна Сергіївна
Перемот Оксана Григорівна
скаржник:
АТ "Державний експортно-імпортний банк"
Мариненко Тетяна Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство 'Райффайзен Банк Аваль'
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство 'Райффайзен Банк Аваль'
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ А М
ДУКОВСЬКИЙ О Л
ДЬОМИЧ Л М
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА