Рішення від 26.08.2010 по справі 2-918/10

Копія

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Справа № 2-918/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити (основну і додаткову) пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити (основну і додаткову) пенсію на пільгових умовах.

В позовній заяві позивач вказав, що перебував у трудових відносинах з заводом «ЕКРАН» м. Самара (Куйбишев) з 22 травня 1984 року по 4 липня 1995 року. Займаючи посаду регулювальника радіоапаратури ОСОБА_1 виконував постійне гарантійне обслуговування радіоапаратури підприємства, що експлуатувалось військовою частиною 42039, розміщеної в м. Чорткові, постійно проживав тут, заробітну плату отримував поштовими переказами в м. Чортків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як особа, що постійно проживала в зоні посиленого радіоекогологічного контролю станом на 1 січня 1993 року не менше чотирьох років, він був визнаний потерпілим від Чорнобильської катастрофи і отримав відповідне посвідчення четвертої категорії.

В червні 2010 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі із заявою про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку на 5 років з часу виникнення права на даний вид пенсії, 18 березня 2010 року. Однак, згідно протоколу відповідача по справі за № 153543 від 29 червня 2010 року йому відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах у зв'язку з тим, що поданими документами не підтверджено чотири роки роботи або проживання в зоні радіологічного контролю станом на 1 січня 1993 року.

ОСОБА_1 вважає відмову в призначенні йому пенсії на пільгових умовах необгрунтованою, і просить визнати дану відмову неправомірною, зобов'язати управління Пенсійного фонду в Чортківському районі призначити йому державну (основну і додаткову) пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до вимог закону з часу виникнення права на пільгову пенсію - 18 березня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, суду пояснив, що працював на заводі «Екран» з 22 травня 1984 року по 4 липня 1995 року в м. Самара (Куйбишев), однак його робоче місце було розташоване у військовій частині 42039 в м. Чорткові, він постійно проживав в м. Чорткові і заробітну плату отримував поштовими переказами.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі здійснює свої повноваження по ефективному та цільовому використанню коштів Пенсійного фонду України. На підставі ст. 6 Конституції України органи виконавчої влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. ОСОБА_1 в червні 2010 року звернувся до них із заявою про призначення пенсії по віку із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Дане положення Закону передбачає, що особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого для одержавння державних пенсій у розрахунку 2 роки та додатково 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років. Тобто основною підставою для зменшення пенсійного віку є факт постійного проживання чи роботи в зоні посиленого радіологічного контролю. Для призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку потрібно, щоб особа постійно працювала в зоні не менше як з 01.01.1989 року. Відповідно до трудової книжки, заявник у період з 22.05.1984 по 04.07.1995 років працював на заводі «Екран» в м. Куйбишев, тобто не в зоні посиленого радіологічного контролю. На підставі викладеного, управління вважає, що правомірно відмовило ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду покази, аналогічні позивачу, і підвердили, що ОСОБА_1 з 22.05.1984 року по 04.07.1995 року працював та проживав у м. Чорткові.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що згідно протоколу 153543 від 29.06.2010 року заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено у призначенні пенсії згідно з Законом України. У вкладці до вказаного протоколу зазначено, що відповідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» право на пенсію із зменшенням пенсійного віку мають особи , які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони станом на 01.01.1993 р. прожили або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років. Оскільки ОСОБА_1 з 22.05.1984 р. по 04.07.1995 р., згідно трудової книжки, працював на заводі «Екран» м. Куйбишев, що суперечить факту проживання в зоні, не має права на зменшення пенсійного віку.

ОСОБА_1 є громадянином, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії, про що свідчить відповідне посвідчення, серії В-П № 499901, видане 6 квітня 009 року Тернопільською облдержадміністрацією замість посвідчення ЧЕП № 108011. Таким чином, його статус потерпілого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС визначений згідно встановлених законом правил та документально підтверджений.

Згідно паспортних даних позивача він прописаний в м. Чорткові Тернопільської області з 20 квітня 1977 року.

Відповідно до талонів поштових переказів підтверджується факт отримання заробітної плати ОСОБА_1 вказаним способом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на призначення йому пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку з часу виникнення права на пільгову пенсію, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 55, 65, 70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області в призначенні пенсії ОСОБА_1 із зменшенням пенсійного віку.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 державну (основну і додаткову) пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 та ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу виникнення права на пільгову пенсію - 18 березня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірна:

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-918/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

СУДДЯ Чортківського

районного суду: В. І. ПАРФЕНЮК

Попередній документ
11094442
Наступний документ
11094444
Інформація про рішення:
№ рішення: 11094443
№ справи: 2-918/10
Дата рішення: 26.08.2010
Дата публікації: 18.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.01.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Розклад засідань:
05.02.2026 03:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.02.2026 03:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.02.2026 03:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.02.2026 03:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.02.2026 03:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.02.2026 03:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.02.2020 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
26.02.2020 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
31.03.2020 16:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
12.05.2020 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
04.06.2020 08:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
18.08.2020 15:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
09.09.2020 14:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
11.09.2020 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.05.2021 11:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
09.06.2021 08:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
30.09.2021 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.10.2021 13:40 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
01.02.2022 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.02.2026 08:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КОСТЬ В В
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИНЕНКО В С
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
КОСТЬ В В
КУРАХ ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
КУРОПЯТНИК ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
МАРТИНЕНКО В С
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Решетов Віктор Володимирович
Решетов Тетяна Іванівна
Решетова Тетяна Іванівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
боржник:
Бучкевич Віталій Іванович
Бучкевич Наталія Володимирівна
Опанасенко Андрій Миколайович
заінтересована особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Радченко Вікторія Юріївна
представник стягувача:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
третя особа:
Мукачівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мукачівський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)