№ 2-а-3473/10
27 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема, за керування автомобілем з перевищенням допустимої швидкості руху, посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням вимог закону, оскільки факт вчинення ним адмінправпорушення не підтверджений жодними доказами.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримав заявлений ним позов та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів.
Відповідач не направив в судове засідання свого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд розглядає позов у його відсутності на підставі доказів про права та взаємовідносини сторін, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Постановою інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області від серії ВО № 086274 від 31.05.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 31.05.2009 року о 10 год. 50 хв. керуючи транспорним засобом на 85 кілометрі адміндороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль перевищив допустиму швидкість руху на 26 км/год, рухаючись зі швидкістю 86 км/год.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України доказування правомірності свого рішення в адмінстративних справах покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністартивного позову.
В матеріалах справи не міститься жодних доказів, які підтверджують факт вчинення позивачем адмінправопорушення, зокрема, адмінпротоколу про його вчинення або фіксування за допомогою засобів фото(відео)зйомки.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення шляхом скасування спірної постанови.
Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, Правилами Дорожнього руху України , ст. 122, ст. 293 КУпАП , суд,-
Позов задовольнити.
Постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Тернопільській області від серії ВО № 086274 від 31.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати.
Головуюча І.М.Тиха