№ 2-а-3490/10
27 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, зокрема, за керування автомомбілем з порушенням правил зупинки. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що не зупиняв авто,мобіль ближче ніж за 10 метрів від прилеглої території, як вказано у адмінпостанові, а тому просить її скасувати.
Позивач та його представник у судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги та попросили їх задовольнити з викладених у заяві мотивів.
Представник віддповідача у суді проти задововлення позову заперечив та пояснив, що постанова про притягнення позивача до адмінвідповідальності за порушення правил зупинки винесена у відповідності до вимог чинного законодавства та підстав для її скасування немає.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Постановою інспектора У ДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО № 144043 від 23.06.2010 року позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Зі змісту постанови вбачається, що в порушення п. 15.9 (и) Правил дорожнього руху України позивач , керуючи автомобілем у м.Тернополі по вул.Клінічна здійснив зупинку менше ніж за 10 метрів від виїзду з прилеглої території.
Факт вчинення позивачем даного адмінправопорушення зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО № 158485.
Як з”ясовано у судовому засіданні позивач зупинив автомобіль менше ніж за 10 метрів від виїзду з вул. Шпитальної, яка не є прилеглою територією, оскільки призначена для наскрізного проїзду.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адмінправопорушенням визнається протиправна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність.
Враховуючи те, що в діях позивача відсутня вина у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.112 КУпАП, суд вважає, що позов є підставний та підлягає до задоволення шляхом скасування спіної постанови.
Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, ст. 122 ч.1, ст. 293 КУпАП , суд,-
Позов задовольнити.
Постанову інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській обалсті серії ВО № 144043 від 23.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
головуюча-підпис
копія вірна:
Суддя І.М.Тиха