№ 2-а-3464/10
19 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - порушення вимог дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, зокрема, керуючи автомобілем у м.Чорткові по вул.Б.Хмельницького він здійснив поворот праворуч на автозаправку з крайньої лівої смуги, яка призначена для руху прямо. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що раптово погіршився його стан здоров”я, а тому він вимушений був здійснити зупинку на автосоянці.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просить скасувати спірну постанову.
Представник відповідача у суді проти задоволення позову заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог законодавства, а тому підстав для її скасування немає.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Постановою інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО № 128328 від 14.07.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Зі змісту постанови вбачається, що позивач, керуючи автомобілем 14 липня 2010 року о 23 год. 45 хв. автомобілем у у м.Чорткові по вул.Б.Хмельницького він порушив вимоги дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, зокрема, здійснив поворот праворуч на автозаправку з крайньої лівої смуги, яка призначена для руху прямо.
В протоколі про адмінправоворушення серії ВО № 139290 від 14.07.2010 року зафіксований факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відповідач довів правомірність винесеного ним рішення, а тому підстав для скасування спірної постанови немає.
Суд критично відноситься до пояснень позивача про те, що він змушений був здійснити зупинку у зв”язку з раптовим погіршенням стану здоров”я, оскільки аварійного сигналу ним ввімкнено не було, крім того, він зупинив автомобіль не на обочині дороги, а заїхав на АЗС, що також спростовує його пояснення.
Таким чином, в задовленні позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності слід відмовити.
Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, ч.1 ст.122 , ст. 293 КУпАП , суд,-
В задовленні позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
головуюча-підпис
копія вірна
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду І.М.Тиха