Справа № 2-1349
2010 р.
09.09.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 від 18.07.2007 року,
встановив:
09.06.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № 9 від 18.07.2007 року в розмірі 5 688,42 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від відповідача мається поштове повідомлення, згідно якого повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2007 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - Позивач) та громадянин ОСОБА_2 (далі - Відповідач), уклали кредитний договір № 9 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 5 556,00 грн., зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 18.07.2010 року, а Позичальник зобов”язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов”язання згідно з даним договором в повному обсязі.
Відповідно до пунктів 2.4.1, 3.3.3. Кредитного договору встановлено обов”язок Відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати, встановленої в графіку.
Але Позичальник (Відповідач) не виконує зобов”язань за кредитним договором.
Згідно умов Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов”язань, передбачених п. 3.3 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 (п”ять) відсотків від суми наданих кредитних коштів (п. 4.2 Кредитного договору).
Відповідно умов Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів. (п. 4.3 Кредитного договору).
Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що не виконання чи не належного виконання Відповідачем своїх зобов”язань, є умовами, при настанні яких Позивач припиняє кредитування Відповідача, а Відповідач здійснює дострокове повернення Позивачу одержаних грошових коштів, сплачує Позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.
Станом на 31.05.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість в 5 688,42 грн., в тому числі:
За кредитом - 3617,59 грн., за відсотками - 1335,81 грн., штраф - 735,02 грн.
Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 9 станом на 31.05.2010 р.
Відповідач не виконує зобов”язання за кредитним договором належним чином та з лютого 2009 року взагалі не вчиняє платежів за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника (Відповідача) повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 56,89 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 від 18.07.2007 року задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредитному договору № 9 від 18.07.2007 р. в сумі 5 688 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 56,89 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-1349
2010 р.
09.09.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 від 18.07.2007 року,
встановив:
09.06.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № 9 від 18.07.2007 року в розмірі 5 688,42 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від відповідача мається поштове повідомлення, згідно якого повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2007 року ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - Позивач) та громадянин ОСОБА_2 (далі - Відповідач), уклали кредитний договір № 9 (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 5 556,00 грн., зі сплатою процентів за ставкою 24 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 18.07.2010 року, а Позичальник зобов”язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом і виконати свої зобов”язання згідно з даним договором в повному обсязі.
Відповідно до пунктів 2.4.1, 3.3.3. Кредитного договору встановлено обов”язок Відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати, встановленої в графіку.
Але Позичальник (Відповідач) не виконує зобов”язань за кредитним договором.
Згідно умов Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов”язань, передбачених п. 3.3 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 5 (п”ять) відсотків від суми наданих кредитних коштів (п. 4.2 Кредитного договору).
Відповідно умов Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів. (п. 4.3 Кредитного договору).
Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що не виконання чи не належного виконання Відповідачем своїх зобов”язань, є умовами, при настанні яких Позивач припиняє кредитування Відповідача, а Відповідач здійснює дострокове повернення Позивачу одержаних грошових коштів, сплачує Позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.
Станом на 31.05.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість в 5 688,42 грн., в тому числі:
За кредитом - 3617,59 грн., за відсотками - 1335,81 грн., штраф - 735,02 грн.
Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 9 станом на 31.05.2010 р.
Відповідач не виконує зобов”язання за кредитним договором належним чином та з лютого 2009 року взагалі не вчиняє платежів за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник (Відповідач) зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника (Відповідача) повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 56,89 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 9 від 18.07.2007 року задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредитному договору № 9 від 18.07.2007 р. в сумі 5 688 грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 56,89 грн. на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
№ 2-1349/09.09.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1349 від 09.09.2010 року.
І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1349 від 09.09.2010 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
№ 2-1349/09.09.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1349 від 09.09.2010 року.
І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1349 від 09.09.2010 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова