Справа № 10- 392-а 2010 року
Категорія ст. ч. КК України Головуючий у 1-й інстанції Кузнєцова О.Ю.
Доповідач: Кожевніков О.В.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого Кожевнікова О.В.
Суддів: Павленка В.П., Томилка В.П.
за участю:
прокурора Куліша А.В.
2010 року вересня місяця 7 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка виявилась у ненаданні йому постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за його скаргою на дії судді апеляційного суду Полтавської області Давиденка Е.В. та секретаря судового засідання Микитенко С.А. по підробці протоколу судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 17 серпня 2010 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавській області при вирішення питання про порушення кримінальної справи щодо судді апеляційного суду Давиденка Е.В. та секретаря судового засідання Микитенко С.А. за підробку протоколу судового засідання.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтава в прийнятті скарги до розгляду відмовлено з посиланням на те, що скарги на бездіяльність юридичних осіб розглядаються в порядку адміністративного судочинства, в порядку передбаченому ст.ст. 234, 236 КПК України можуть бути оскаржені лише дії слідчого та прокурора.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що повноваження слідчого та прокурора при розгляді заяв про злочин регламентуються кримінально-процесуальним Кодексом України, а отже висновки суду є неправильними.
Вислухавши доповідача, думку прокурора, про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
З скарги ОСОБА_1, що надійшла до суду, вбачається, що її предметом є бездіяльність прокуратури, яка не видала йому копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою.
Відповідно до положень ст.ст. 234, 236 КПК України дії слідчого та прокурора можуть бути оскаржені до суду, оскарження бездіяльності вказаних осіб кримінально-процесуальним законом не передбачене.
Відповідно до положень ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
ОСОБА_1 7 травня 2010 року отримав повідомлення прокурора Октябрського району м. Полтава про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою (а.с. 7) і мав можливість оскаржити її до суду незалежно від отримання копії постанови про відмову в порушенні справи..
Згідно з ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Виходячи з викладеного конституційне право скаржника на оскарження до суду бездіяльності суб'єкта владних повноважень може бути реалізоване в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 18 серпня 2010 року без змін.
Кожевніков О.В. Павленко В.П. Томилко В.П.